中国官方的中央电视台近日对东莞色情业的曝光报道引起大批网民反感。对此有学者指出，大家认为央视扮演打手角色，针对的并不是民愤特别大的问题，而是弱势群体。但也有网友认为，对色情业就是应该打击。
中国互联网网友对央视2月9日有关广东东莞的色情业娱乐场所的报道以及广东公安高调搜查东莞桑拿、足浴以及娱乐场所大都不以为然。以中国传统的道德尺度衡量，“卖淫嫖娼”是社会“污点”，“扫黄”行动理应获得民众的支持。
针对这次网络舆论的反对声，中山大学退休教授、女性问题学者艾晓明认为，这次多数舆论反感的是官媒中央电视台没有去曝光重大的问题。
她2月11日对美国之音说：“我们现在看到舆论的分化非常厉害。我觉得这次就是大多数的舆论其实讲的还不是性工作本身，大多数舆论是认为呢，央视总是扮演一个棍子、打手的角色。而且打的是性工作这样一个并不是民愤特别大的问题。就是说，央视在很多重大新闻、重大问题上不去揭示，然后做了很多歌舞升平、掩盖社会矛盾的事情。所以，央视再去出击的时候，很多舆论，就是说公众意见是针对央视这个角色的。”
从新浪网的网友评论可以看出，网友普遍认为，官媒中央电视台对东莞“卖淫嫖娼”的曝光和稍后广东公安的行动是起到了“抓芝麻，丢西瓜”的作用。网友认为，他们真正应该打的是制度性的贪腐。
但也有一些中国网友发表评说说，捡垃圾也能生活，妓女就是享受着性爱换来富足的生活。他们认为，绝不允许任何有损国家形象、有损社会公德的肮脏污垢长期存在。
有网友评论说，这次的东莞扫黄行动其背后有深层次的政治斗争背景。学者艾晓明表示，她也注意到了互联网上的有关评论，但是她说，因为没有证据在手，她对此次东莞扫黄不做政治层面的评论。
艾晓明从文化研究的角度指出，关于性工作实际上已经有了许多新的视角，有些也反映在联合国有关机构的文件里。
她说：“这些新的视角、新的观念，包括已经吸纳到联合国的一系列国际文件里。比如说，联合国艾滋病规划署他们就专门有文书是讲要反对对性工作者的歧视性称呼。比方说，我们过去说的娼妓、卖淫嫖娼。现在应该用性工作者这样一个措辞，来替代过去那些歧视性的表达。”
艾晓明说，在目前人们对性工作视角多元化的情况下，官方再按照“卖淫嫖娼”从道德层面强力进行打击、批评，这个认识框架则远远落后于目前人们对性工作的认知水准。她认为，把性工作归为“卖淫嫖娼”跟三十年前，也就是改革开放之前没有区别。
“色情”行业不仅东莞有，中国各地都有，而且屡禁不止。艾晓明指出，中国目前存在庞大的性消费动力。在这种情况下，艾晓明认同社会学者李银河的主张，即让“卖淫非罪化”。
根据李银河的观点，性服务完全是个人行为，政府不用管，相互之间是否给钱，也是出于自愿。用她的话说，“这实际上最符合人类性活动的基本逻辑”。
0
