2月14日是中国的元宵节也是西方的情人节，北京、武汉、 广州三个城市的多位女青年上街为性工作者维权，谴责最近中央电视台在曝光东莞色情业内幕时，没有在涉案妇女面部打马赛克，侵犯了她们的隐私权。
这些在街头抗议的大部分是女青年，她们在14日同一时间走上不同城市的街头，戴着马赛克面具，举着“性工作也是工作，性工作者也有尊严”、“CCTV要大裤衩，性工作者要马赛克”等标语牌，呼吁尊重性工作者的尊严和人权。活动组织者之一梁小门是华南理工大学法律系大四的学生，她14日晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国央视这次播出暗访东莞色情行业的专题，男嫖客们的面部都没有被曝光，女性性工作的面部却没有任何遮盖，侵犯了这些性工作者的隐私权。她说：
“那个新闻没有给性工作者大马赛克，他们直接采访性工作者，工作的时候就被上镜，没有保护被采访人的任何隐私，这是最基本的一个隐私权，他们都没有做到。”
网名为“流氓燕”的民间性权工作者叶海燕对这次由北京、武汉、广州三地女大学生发起的活动表示支持。她说，很高兴地看到最近几年在中山大学女教授艾晓明、以及《女声报》主编吕频等女性知识分子影响下，越来越多中国女大学生开始了解到为女性性工作者维权也是女权工作非常重要的一部分。叶海燕告诉本台记者，中国女性性工作者受到的迫害是常人无法想象的。她说：
“第一就是一般性工作者受到伤害，她们是不敢出来维权的，这就导致他们的处境越来越危险；还有一点就是现在扫黄特别频繁，安全套成为性工作者犯罪的证据，他们有些人就不能够使用安全套，那这样来说其实她每接一次客，就把自己处在一个非常危险的环境中了。”
在央视曝光“东莞色情行业内幕”后，广东警方展开了大规模“扫黄”行动，拘捕近千人，引起广泛关注。中国性学专家李银河认为，卖淫嫖娼应该“非罪化”，因为性服务完全是个人行为，政府不应该管。交易双方是否给钱，也是出于自愿，“这实际上最符合人类性活动的基本逻辑”。叶海燕赞同李银河的观点，但是，她认为应该更进一步：
“我们用民间的语言来说，个人（卖淫嫖娼）是无罪的，妓院必须管理起来。”
记者：“妓院应该管理起来是指合法化吗？”
叶海燕：“对，就是把她作为一个行业管理起来，承认它的存在。”
记者：“李银河的卖淫嫖娼非罪化观点有网民赞同，也有网民质疑，认为这些年轻的小姐为什么不靠双手劳动去赚钱？”
叶海燕：“有这种质疑就是说他对这个行业有歧视，那我们也可以说你作为一个教授为什么你要做教授而不是去从事别的职业？”
华南理工大学学生梁小门则认为，有关专家提出“卖淫嫖娼非罪化”有一定道理，但在她看来，中国社会现在谈“卖淫嫖娼非罪化”还为时过早，因为中国社会还是一个男权至上的社会。梁小门说：
“有个很有趣的细节，前几天央视暗访东莞之后，很多网民尤其是男性网友，都在网上说今夜我们都是东莞人，东莞挺住之类，很为性工作者打抱不平，我觉得这种言论都有种男性欲望的躁动；拿这个事情和北京外国语学院（阴道独白行动）比，有些女大学生举牌说‘我的阴道说，我要高潮’、‘我说进来你才能进来’，以此来彰显女性自主权和话语权，当这些话语放到网上，就会发现很多男性网友开始谩骂，说这些女大学生不要脸。当这两件事放在一起时，就会发现，当这些女性选择当性工作者是能够为男性权益服务的时候，这些男性才会为女性所谓的性自由而发声，当女性自己想要表达性自主权的时候，很多男生就觉得这是道德败坏了。”
据梁小门介绍，参与这次“性工作者要马赛克”活动的女青年，都是在校或走出校园不久的大学生。虽然每个城市只有三五个参与者，但来往的民众对她们倡导要保护性工作者隐私的观点，大都持赞同态度。
0
