2014年马年到来后，外界指责中国跳出地理限制，试图支配和控制自身主权以外的地区。太平洋和印度洋国家的许多官员表达关切，且往往是愤慨，特别是美国官员。
直到最近，美国才不情愿地承认中国战略力量在增长这一现实，但仍认为中国在军力上至少需要几十年才能“赶上”美国。这种背景下，去年中国的势头令许多观察家震动，他们不知道如何反应，甚至不知道怎样才能够反应。他们更关切的不是中国军事、技术和金融力量的增强，而是中国所展示的没有掩饰的战略自信，尤其是在东海和南海。
那么，地区各国为保护自身利益做了什么呢？它们几乎没做什么，一切“照常”，而且对经济下滑极度担忧。
显然，2014年很可能是确立新的全球战略框架的决定性年份。原因很多，但主要在于世界已再度分化为两个主要阵营，这次是美国和中国。但我们还不能讲“以美国为首的西方”和“以中国为首的集团”----两国将如何构建其支持者集团尚未确定。
据称，奥巴马政府的“重返亚太”战略集美国政治和军事优势，要在西太平洋遏制和约束中国。但到2014年1月奥巴马发表国情咨文时，该战略仍缺乏力度和焦点。不过，显而易见的是，美国从奥巴马上任伊始就放弃了大西洋和欧洲，欧洲不少国家也抛弃了美国。
今后10年，随着美中力量此消彼长，它们的盟友组成也将变化。那么，这会受到哪些战略因素的影响？
资料图：中国海军新型战略核潜艇。
首先，中国沿袭的是古典的民族国家思路，而美欧如此表现的时代已经结束。就此而言，现在中国想的是美国（和其他大帝国）曾经成功做过的：专注于领土、自足和综合国力。
中国的劣势在于，作为一个传统型国家，它重视军力，而军力正变得过时。中国投入巨资，欲在航母战斗群、战略核武器和关乎国家威望的太空项目等领域赶超美国，但下一代武器（网络战及其变体）若用得好，可能更具决定性。
最后，中国对全球战略框架通盘考虑，而美欧日等不是这样。这意味着中国是创造性思考，而美国等国根据过去的做法简单推断，聚焦“权利”----这是浪费而非积聚战略资源。
除非有意识地改变思路----美国和“老西方”以及印度接受挑战----否则，马年将看到中国确认对本地区的“门罗主义”。那将是一个难以逆转的改变。
0
