上海大倒退 全球金融中心排名不及深圳

　　因自贸区概念备受关注的上海，排名从9月的第16，降至第24，较2011年3月的第5更大幅倒退。

　　香港是次得分为761分，较去年9月略高2分。2013年，香港首次超越东京，成为全球综合竞争力前3位的国际金融中心。

　　深圳今年进步显着，首度打入前20，较9月大升37分，排名由第27位跃至18位，以2分优势超越排名第20的上海。

　　因自贸区概念备受关注的上海，排名从9月的第16，降至第24，较2011年3月的第5更大幅倒退。

　　该指数自2007年3月起每半年更新一次，对金融中心的人员丶商业环境丶市场准入丶基础设施丶综合竞争力等5个指标进行调查负责进行调查的英国顾问公司询问全球3246名金融专业人士，评估后得出结果。

　　伦敦丶纽约丶香港和新加坡长期位列该榜前四位，但路透社指出，前四大金融中心，与以苏黎世丶东京和首尔为首的“追赶集团”之间的差距不断缩小。今次评比，长期位列榜首的伦敦首度被纽约取代，退居次席。根据该指数，纽约获得786分，稍微超出获得784分的伦敦。

　　阿思达克财经新闻援引撰写报告的Mark Yeandle指，伦敦评分下滑的幅度，为首50个金融中心当中最大(下滑10分)，可能受到多项因素影响，包括欧洲的不明朗因素丶伦敦对外国人而言吸引力下降，及外界认为伦敦市场受到操控。

　　他又指，纽约虽击败伦敦，但以1000分总分计算，两者仅差2分，分别其实不大。他认为，香港及新加坡等亚洲金融中心继续发展，纽约及伦敦的领导地位很易被动摇。

　　最近，英国国内关于是否退出欧盟的争议日趋白热化。英国虽早已是欧盟成员国，但与欧盟的关系一直若即若离，也一直未加入欧元区。今年1月，英国财政大臣奥斯本称，欧盟条约已经不能适应当前的实际情况，并警告，如不更改，英国可能会退出欧盟。一旦退出欧盟，英国需要付出高昂的代价，欧盟内部经济交往上的互惠互利政策将与英国无关。

　　《第一财经日报》指出，Z/Yen的调查也反映了投资者正在审慎观察伦敦的声誉。之前，部分跨国银行陷入操纵伦敦银行间同业拆借利率和外汇汇率的丑闻；同时，由于误导消费者购买付款保障保险而需要向客户进行赔偿，伦敦银行的支出总金额接近200亿英镑。

　　对此，伦敦也采取了应对之策，如银行和其他金融机构开始雇佣更多的合规人员，监控并报告银行合规风险。但是，一些分析人士认为，监管力度的加强扼杀了企业的自主创新精神，而这种精神对于伦敦金融业来说至关重要。

　　香港媒体《明报》援引中信银行国际中国业务首席经济师廖群表示，虽周边经济体亦不断改善，但目前来看香港仍能维持优势。阿里巴巴因合伙人制不合香港法例而弃港上市虽可惜，但只要对法例进行简单的技术性修改即可做到，说明香港法例本身是健全不僵化的。他认为短期的排名变化未必反映基本面，长远来看香港最大的对手仍是上海。

　　《上海证券时报》则指出，数据显示国际金融中心位次变动呈现明显规律，除排名前10位的金融中心外，欧洲地区金融中心位次整体有所下降，亚太及北美金融中心位次均有所提升，特别金砖国家金融中心上升幅度较大。

　　GFCI全球10大金融中心排名及评分：

　　1/ 纽约 786分

　　2/ 伦敦 784分

　　3/ 香港 761分

　　4/ 新加坡 751分

　　5/ 苏黎世 730分

　　6/ 东京 722分

　　7/ 首尔 718分

　　8/ 波士顿 715分

　　9/ 日内瓦 713分

　　10/三藩市 711分