台湾学运 学生自我膨胀过头了

　　台湾岛内由服贸争议引发的“太阳花学运”持续数日，却仍未见收场的迹象。3月30日，在学运发动下，反服贸运动又掀新高潮，数万反服贸的民众走上凯达格兰大道进行抗争。就相关问题，中评社记者采访了香港珠海学院新闻传播系主任皇甫河旺教授。

　　皇甫河旺，原籍江苏徐州，出生于陕西，在台湾接受初等至高等教育，后留学美国；1968年起担任《中央日报》记者、综合月刊编辑、主编等职，1977年起历任香港中文大学新闻传播系讲师、香港中文大学新亚书院辅导长、辅仁大学大众传播系主任、世新大学教务长；2004年至今担任香港珠海学院新闻传播系教授。

　　皇甫河旺表示，学生通过示威、抗议、游行、集会等方式表达意见是正当的。但是，侵入“立法院”、甚至是政府办公的“行政院”就超出了民主和法律的界限。学生“占领”这些地方后滞留不走，甚至损坏公物以及古董，性质更加严重，涉及到了法律问题。

　　皇甫河旺表示，学生的行为不但过头，而且有要挟政府之嫌，太过自我膨胀：学生虽然反对服贸，但是从媒体反馈上看，他们并不了解自己为什么反对，也说不清服贸到底是什么。

　　从现场情况看，抗议现场不断有绿营“立委”现身，清楚地反映了学运的性质。这是绿营为了反对马英九当局，拉选票的表现。

　　皇甫河旺表示，服贸协议有51页，其中不乏相当专业，没有经过训练有正常思维水平的学生看不懂的部分。因此，能看完协议的人就不多，能看懂七八成的更少。

　　台湾的学生对服贸的了解基本上是基于手机短讯的“懒人包”做出的片面解读，上街抗议是他们被煽动利用后所做出的举动。一方面，这说明学生的举动是不理性的；另一方面，也说明台湾当局在解释服贸的具体内容上与民间缺乏沟通，没有以老百姓能够听明白的语言去解释到底什么是服贸协议。

　　皇甫河旺介绍，最近有台湾媒体向13家大学的经济系主任做问卷，询问是否应该与大陆签订服贸协议。结果是，12位主任的结论是应该，只有1位表示不应该。因此，老百姓应该相信由专业人士所做出的判断。他本人认为，服贸对台湾有利有弊，虽然一些中小贸易会受到影响，但对台湾利大于弊，台湾应该走出这一步。

　　皇甫河旺认为，在两岸交往的过程中，双方面都希望争取到对自己有利的一面。对于大陆而言，这一面或许是通过经济影响政治；对于台湾而言，这一面或许是在经济受益的基础上保有民主自由的制度。因此，两岸未来还需要多瞭解，通过善意的互动，继续和平的发展下去。