上周四北京中纪委宣布，重量级的香港中资机构华润集团董事长宋林涉嫌严重违纪违法已被扣查，成为今年第七个落马的副部级中国高官，引起海内外广泛关注。据媒体报道，宋林在去年初遭到民间公开举报后，已有中共高层批示严查，但是被“顶”住不办，拖了将近一年之久。今天的中国观察，要向大家介绍有关宋林事件的分析评论。
北京《光明日报》署名“光明网评论员”的评论称：“在此，人们不禁要问：谁‘顶’了‘高层领导’的批示‘近一年’？ 谁是严查宋林的‘阻力’？这个或这些不辨是非、无视法纪、明里暗里和‘高层领导’掰腕子的家伙究竟是谁？他或他们哪来那么大胆子，哪来那么大底气和力气？” “在当今政经形势下，‘阻力’之为，并非简单的不作为，也并非有意的渎职。可以肯定地讲，这个或这些‘阻力’在反腐与护腐上的所为并非起因于不同的认识，而是源于共同的利益。因此，如果宋林是老虎，这个或这些‘阻力’就是大老虎。”“有了这个或这些‘阻力’的遮阴大伞，宋林之流才敢张狂所为，高调腐败。”
新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称： “最早将宋林涉嫌严重渎职情节抖出来的，是《山西晚报》原记者李建军。”“李建军去年8月在香港受访时说得更直接，早在2012年，就有高级人士要求调查宋林，时任总理温家宝、中纪委副书记何勇等人亲自做了批示。国家审计署调查后也发现了问题，但两次被‘人为制止’。李建军指明，压下宋林案的，正是原中纪委书记贺国强。他说，神秘举报人见内部举报‘此路不通’，就在2012年9月放料给媒体，希望事件在中共十八大前引爆，以左右十八大人事布局。这些说法都有待考证，但反腐与政争纠结的故事，听着就让人觉得惊心动魄。”“在中共十八大以后，中共高层加大了反腐力度，为民众所赞许。接二连三针对‘中老虎’， ‘大老虎’与‘老老虎’的打击与威慑动作，说明本届领导人力求有所作为的雄心。然而，在新通讯时代里，政治力运作的痕迹会更公开，反腐就更有必要提升法治化水平。反腐如不能体现法治的胜利，而仅为权斗的结果，证明政治力的‘完胜’，就难以取信于民，甚至会让人有被愚弄之感。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称： “华润集团董事长宋林被中纪委调查，由于华润集团在香港注册，宋林案也被认为是中央在港澳打老虎的体现。实际上，港澳地区的大老虎又何止这些央企负责人。”“ 事实上，驻港中资机构曾多次爆出贪腐案，早前中远集团副总裁徐敏杰被调查，涉及的罪行也是在他担任在港上市的中远太平洋总经理期间发生的。驻港中资机构负责人的腐败已司空见惯，驻港的中联办、外交部特派员公署难道就没有腐败？”“港澳回归之后，已形成一个庞大分赃利益集团，很多问题表现在港澳，根子在中央涉港澳官员。”“ 中央在港澳回归之后，之所以会出现不敢管、不想管、不能管的怪现象，很重要的原因是受到这些分赃利益集团的绑架与挟持。”
香港《明报》的社论称： “ 宋林的案子，很大可能涉及华润收购山西煤矿是否有不当、不法情况，关乎包括本港在内投资者的利益，但是接连有举报、甚至有人具名向廉署检举之下，本港监管和执法当局都无法了解和调查，现在宋林在深圳被纪委带走，本港更加无缘置喙，只有等待纪委公布案情之日，投资者才会知道大概发生了什么事。过去，中银香港前副董事长刘金宝及光大集团前董事长朱小华，都因为贪污被内地法庭判刑，本港在处理两人涉及的案件也并无角色；国企如是，即使规模较大的民企，例如一度人称上海首富、前上海地产控股有限公司主席周正毅，电器零售巨子的国美电器主席黄光裕等，他们的违法行为，都由内地处理。事态反映本港证监会对国企、较大型民企，特别是涉及它们的高层人士的监管，可谓极其有限，与市场应该透明度高、交易公平的原旨，显然远有不及。”（作者 香港特约记者 张文中）
0
