越南发生大规模暴力反华事件，酿成了两国自一九七九年战争后最严重的外交危机，今次事件看似突然，或许超出越南官方的预估，但突然中有必然。
中越虽同为社会主义国家，两国意识形态一样，但鑑于中越之间历史和现实的恩怨，越南当局实际上一直有意识地向国民灌输反华意识。早在上世纪八、九十年代，越南领导人就把中国看成最大的敌人，在越共领导层中，真正亲华的不多。
与中共不同，越共自胡志明时代起就存在南方派和北方派，两派在中国问题上看法不同。北方派主张加强与中国的联系，南方派主张靠近美欧，而即使是北方派，也并非要亲近中国。派系分裂的结果导致今天越共领导层整体权威的削弱，并呈现出「弱书记强总理」的格局。总理阮晋勇属于强势人物，也是对华强硬派。正是他在最近缅甸召开的东盟领导人会议上公开抨击中国，才引发了越南民众此次大规模反华示威游行。
适度教训 顺应民意
换言之，在越共和越南政府合法性下降、管治能力低下的情况下，领导层各派之间为争取民众的认同和支持，不惜打民族悲情牌，放任民族主义情绪氾滥。从越南领导层考虑，不排除有意将国内矛盾通过南海问题引向中国的可能，这就是中国外交部指摘越南姑息国内反华势力、有意「把事情闹大」的原因。对越共领导层来说，虽然转移国内危机是把双刃剑，但认为在美国重返亚洲的背景下，以及国内低迷的民意压力下，还是值得一试的。
鑑此，中国需要重新检讨对越政策，适度教训越南。李克强那边在非洲大讲中国外交要保护中资企业和海外公民，这边就出现了严重的反华事件，而官方和国内媒体初期的迟疑和冷处理手法，使国民心寒，令人质疑政府是否有能力保护海外公民。中共为国内问题本已焦头烂额，现在又平添外交危机，若不显示强硬，适度惩罚越南，无法向民众交代，只会使民意基础进一步流失。
当然，适度强硬的办法很多，除了以武力教训越南，也可以通过其他方式，让越南知道挑衅中国只会得不偿失，从而知难而退。中国不用担心教训越南会将其推得更远，处理同中国的关系，越南自会权衡得失，只要对越南的教训打到其痛处，它才不敢如此放肆。
给越南必要而恰当的教训，同时也是为警示菲律宾和其他对中国利益潜在挑战者，若不自量力，挑战中国，玩以小博大的游戏，只会自取其辱。
中国必须要有这样的战略决心和意志，对如此反华事件，若只止于口头抗议，无异于昭告国际社会，中国其实就是个外强中干，今后的国际维权举动会更加被动。
0
