过去25年来，北京高官在公开场合被问及对「六四」事件的看法时，都会用标准答案回答：一、对八九年夏秋之交那场政治风波，中央早已有结论；二、如果当年不采取果断的措施，就不会有今日的大好形势。
对于第一点，笔者无法置评，因为「早已有」的「结论」其实在不断变化，先是「反革命暴乱」，后来变成「动乱」，然后又变成「那场风波」，可能还会变下去。
至于第二点，今日中国的强盛与当年的镇压是否有直接因果关系？让我们从历史事实中寻找答案吧。当日邓小平在把民众运动打下去的同时，并没有忘记推行他倡导的改革开放。为了展示捍卫改革的决心，他甚至说：「现在有喊打倒邓小平的，却没有喊打倒改革开放的。」然而，十三届四中全会后的中央领导层却没有把他的话当一回事。
文革复辟 批判成风
经历过那些岁月的人都会记得，当时全国范围内大搞清查运动，凡是参与、支持、同情，甚至围观学生运动的人都不能置身事外。一些以整人为业的人，在「文革」后一度「失业」，这时又有英雄用武之地了，告密、栽赃，弄得人心惶惶。
尽管邓小平强调「要继续贯彻执行十一届三中全会以来的路线、方针、政策，十三大政治报告一个字都不能动」。但在那些人眼中，改革开放就是动乱的源头。他们对每一项改革措施都要「问一问是姓社还是姓资」。各种媒体充斥批判「和平演变」的文章。
久违了的「阶级斗争」学说又被从武器库重新捡出来。《人民日报》刊文称：「只有正确估量和进行阶级斗争，才能保证现代化建设事业的社会主义性质和方向，并促进社会生产力的发展。」
市场化被斥为「和平演变」阴谋，有人断言，「社会主义经济只能是计划经济」，「市场经济就是取消公有制，否定共产党的领导，否定社会主义制度，搞资本主义」。刚起步市场经济改革就要被扼杀在襁褓中了。
民营企业和个体户被斥为资本主义复辟势力，有领导人甚至提出「要把他们整到倾家荡产」。「左」风颳向各个领域，大学生被视为高危族群。当局规定，研究生毕业要先到农村锻炼两年才分配工作，而北京大学的学制改为5年，新生入学要先军训一年。这一切都令人有时光倒流的感觉，中国似乎又返回文化大革命的「火红年代」。
胡赵倒台 改革险废
出现这种现象，其实并不奇怪，1980年代，胡耀邦与赵紫阳是邓小平推行改革的左膀右臂。1987年，胡耀邦下台了；「六四」事件后，赵紫阳也被撤职，而胡启立、万里等支持改革的中央领导人，不是黯然下台，就是被边缘化。邓小平为了不让大权落在反对改革的人手上，从上海找来江泽民，树为「第三代领导核心」，希望他能继承改革大业，岂料在保守势力包围下，江泽民也身不由己了。
这种情况持续了两年多，中国的改革开放眼看就要半途而废了。邓小平终于忍无可忍，他以年近90的高龄南巡，寻求南方省份改革派支持。他发出了「不改革就下台」的严厉警告，喝停「姓社姓资」之争，中南海诸公才改弦易辙，中国重回改革开放的轨道，中国经济才有20多年高速发展。
成也小平 败也小平
事实证明，「六四」镇压虽然恢复了社会秩序，却付出了沉重代价，改革更一度迷失航向。而令改革开放重回正轨的，则是邓小平的南巡。1990年代初，香港百姓杂志社社长陆铿编了《邓小平最后的机会》一书，呼吁邓小平利用自己的影响力推动政治体制改革。事隔10年，笔者赴台湾采访立委选战，在台北市政府遇见陆铿先生，谈起他的书时，我问他：「你是否认为邓小平已利用历史给他的最后机会？」陆先生没有正面回答，只笑着说，「成也小平，败也小平！」
「六四」事件是中华民族的一大悲剧，作为当时的中央军委主席，邓小平负有无法推卸的责任；然而也正是邓小平，在「六四」后改革开放大业濒临夭折之际，挺身而出拨正历史航向。也许这就是历史的弔诡吧。
作者简介﹕资深传媒人
0
