美媒：断中国贸易航路 比打仗有效

　　在中国将首次派舰艇编队参加环太平洋多国海军军事演习之际，美国未来必须用什么战略来应对中国？再度引起争论。美国《国家利益》杂志10日称，过去的「空海一体战」（AirSea Battle）既带有挑衅性，成效又低；相较之下，切断中国进出口贸易通道的「离岸控制」（Offshore Control）战略要有效得多。

　　报导称，根据2010年美国战略和预算评估中心提出的「空海一体战」概念，一旦和中国开战，美国军队将攻击中国情报监视系统和防空系统，紧接著展开轰炸中国陆基弹道导弹和反舰导弹的大型战役，以掌握美方在空中、海上、太空和网路的主动权。

　　改打经济消耗战

　　但是，「空海一体战」在致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统等三大领域获得成功的机会非常小，「是危险的挑衅」。

　　报导说，美军要发现并摧毁中国大部分机动式导弹，可说是「让人望而却步的任务」。特别是美国若对同时控制常规导弹和核导弹的中国二炮部队发动攻击，将易使冲突失控，最终引发核战争。

　　报导分析，「离岸控制」应是一种有效并且在与中国的常规冲突中也可使用的方法。美国国防大学高级研究员哈姆斯2013年提出的「离岸控制」战略，并不是直接攻击中国，而是利用地缘政治学上的优势，对中国实施包括远距离封锁在内的经济消耗战。

　　将破坏全球经济

　　「对于中国而言，出口更为重要，而这些出口依赖大型集装箱船」，报导称，在第一岛链外，解放军作战能力明显下降，而美国可封锁从日本西南诸岛到菲律宾列岛以西海域，使大型油轮和集装箱货船无法进入位于东海和南海海域的中国港口，打乱中国经济，迫使其结束战争。

　　对于美方提出的「和平时期的大规模海盗行为」，《环球时报》引述一名中国专家的话称，美国在亚洲有不少盟国，但它们大多指望美国提供保护伞，并不愿意为了美国利益而引火烧身。

　　此外，如果中国进出口贸易受到影响，将破坏全球一体化经济秩序，美国也不会独善其身，甚至世界经济都会受到影响。