金正恩竟敢不听话 习近平绝不给他好脸色

韩国总统朴槿惠去年六月访华会晤习近平。在朝鲜南北关系的砝码上，中国已经选择了韩国作为最重要的战略伙伴

　　中国外交部宣布中国国家主席习近平将于7月3日至4日对韩国进行国事访问后，韩国的媒体反应热烈，关注朝鲜半岛的外交官和分析人士议论纷纷。

　　因为习近平访韩打破了一个北京与平壤之间的惯例：中国新任领导人首先访问平壤，然后访问首尔。

　　北京不悦

　　中国与朝鲜有“血盟”关系，用官方的套话说，“中朝友谊是用鲜血凝成的”。中国是朝鲜的主要盟友、援助国、投资国和贸易伙伴。

　　但是，外交分析人士认为，金正恩上台后，并没有显示出对北京应有的尊敬，让北京很不高兴。

　　美国《华尔街日报》网站6月28日发表题为《习近平为何未至朝鲜先访韩国？》的报道称，朝鲜去年不顾中国的警告，进行了第三次核试验。金正恩对访问中国几乎没有显示出兴趣。

　　报道认为，另一因素是，金正恩最近努力向俄罗斯和日本寻求援助和投资，明显是担心朝鲜过于依赖中国。

　　韩国的媒体也对习近平选择首先到首尔进行了不同的解读。

　　韩国《朝鲜日报》6月24日报道，今年以来，朝鲜表现出要“摆脱”中国影响的迹象。朝鲜承诺重新调查日本人被绑架问题，表现出积极改善对日关系的态度。朝鲜还获得俄罗斯豁免100亿美元的债务。

　　《朝鲜日报》说，中国当局虽然表示，朝鲜改善与周边国家之间的关系是件好事，但在中日关系严重僵化的情况下，朝日两国突然走得很近自然令中国不悦。

　　政治信号

　　《朝鲜日报》称，中国领导人此次访韩有望成为影响中韩关系以及朝鲜半岛和东北亚未来的里程碑。

　　报道称，中国最近就亚洲霸权问题与推进“亚洲再平衡”政策的美国展开较量，中国很有可能将习近平此次访韩视为外交突破口。

　　韩联社6月27日报道，访韩期间，习近平将就朝核传达什么样的信号最引人关注。

　　报道说，中韩两国去年6月在北京发表联合声明称，韩方阐明不管在任何情况下都不能容忍朝鲜拥核。中韩双方一致认为有关核武器的研制给包括朝鲜半岛在内的东北亚乃至全球的和平与稳定构成了严重威胁。

　　报道称，习近平访韩本身就是向朝鲜发出的信号。以往的中国领导人都是先访问有着“血盟”关系的朝鲜，因此习近平先访问韩国确实出乎预料。一些中国专家也纷纷指出习近平此举是为了向朝鲜施加压力。

　　习近平即将对韩国的“破例”之行，是否是在给金正恩脸色看？平壤和首尔在北京的战略天平上，分量是否正在发生根本性的变化？

　　我通过电话连线请在首尔的台湾中央通讯社驻韩国记者江远贞和在上海的上海社科院亚太研究所研究员刘鸣，就习近平的首尔之行为BBC 中文网进行分析。

　　江远贞说，在韩国的分析人士对中方的宣布颇感意外和惊喜。他说，韩国方面的解读是，这是北京给“不听话”的朝鲜领导人的脸色，也是借此显示中国对全面提升与韩国关系的重视。

习近平选择先到访首尔，一是北京向平壤发出一个警告，“老规矩”不是不能改变的。更重要的，是战略考量。

　　金正恩不来 习近平不去

　　上海社科院亚太研究所研究员刘鸣透露，中方本来还是希望按惯例，新领导人上任后先访问平壤，后访问首尔。但是，刘鸣说，“朝鲜方面没有配合”。按照原有计划，应该是金正恩首先访问北京、习近平再找合适的机会访问平壤，然后再访问韩国。

　　但是，刘鸣说，“在金正恩访华问题上，双方达不成协议。因为金正恩访华，中国要求他首先要在弃核问题上有所表态，双方回到9.19共同声明的基础，为重开六方会谈铺路。但是，金正恩不配合，而且威胁要进行第四次核试验。”

　　刘鸣说，另一方面，中韩关系要继续向前发展，不能“等朝鲜”。所以习近平拍板7月访韩。

　　在首尔的台湾中央社记者江远贞说，朝鲜官方通讯社今天（6月30日）发表“重要声明”，提议朝鲜南北双方在7月4日之前停止一切敌对行为。在韩国方面，认为是北京给金正恩脸色看后起了作用。

　　在上海的刘鸣则认为，“这是平壤打出的一张牌，要向北京表明，在朝鲜半岛问题上，平壤是主导者，而不是由中国说了算”。

　　刘鸣说，这是朝鲜为了牵制习近平的访韩，“双方明显有些较劲”。

　　战略重点转移

　　但是，刘鸣说，习近平选择先到访首尔，一是北京向平壤发出一个警告，“老规矩”不是不能改变的。但更重要的，是战略考量。

　　刘鸣分析说，朝鲜让中国有点两难。中国不希望看到金正恩政权倒台。从政治上和战略上都有它存在的意义和必要性。

　　但是，朝鲜拥核问题在亚太地区已经“边缘化了”。在中国看来，现在日本对中国的挑战明显高于朝鲜。而且，日美军事合作对中国的压力也很大。

　　美国表示要在韩国部署高空防御导弹体系，韩国顾及中国的反应没有表示同意，说要发展自己的导弹防御体系。

　　刘鸣说，种种迹象表明，中国现在的选择是，按照中国外长王毅上个月访问韩国的说法，在朝鲜南北关系的砝码上，中国已经选择了韩国作为最重要的战略伙伴，以此对应日本，也在一定程度上牵制美韩战略关系的发展或美日韩关系的发展。