“去政治化的起诉”
从历经一年多的双规“降龙”和中纪委拿到服软的“大单”，到庭审时身边安排两位能让身高一米八六的薄熙来“相形见绌”的高大警察；再到既能控制现场、又能展现公开透明一面的微博直播，党中央看似神机妙算又稳操胜券。他只需要按照剧本演就好了——最好即兴发挥，涕泪认罪中，说出几句“对不起党”、“对不起人民”这种煽情的话来，那这场大戏就基本上可以完美杀青了。
偏偏不能。
自去年3月落马后18个月来首次出现在公众眼前的薄熙来“戏霸”气质依旧——虽然法庭发出的微博或许已经过筛选，但还是给他提供了一个异乎寻常的重要讲台。在表示希望审判能遵循适当的法律程序，以“负责、公正的方式”进行审判后，他出乎很多人意料的绝地反击、当庭翻供——对检方指控的轻蔑和嘲笑，与旧日家奴徐明的激情对白，对当年故交和属下证词的不屑一顾，对妻子薄谷开来“滑稽”、“疯了”、“精神不正常”的点评，对中纪委不人道待遇的影射，譲这场大戏一下进入富有悬念的最高潮阶段——等待他的会是比习近平、中纪委早已内定的刑期更为严厉的判决，还是“拼死一搏”侥倖躲过一劫，至少保住其红色、正面的政治形象不坍塌？
正如南京大学研究互联网和中国社会的专家李永刚说，“本来，所有人都认为这会是事先安排好的。不过，现在看起来好像不完全是那样。”
更有网友意犹未尽：“看了看庭审现场，薄熙来思维真清晰！这一场黑吃黑的大戏还有很多好看的地方”。
8月22日上午8时47分，随著被法警带入法庭，站在被告人席上，这场被喻为“世纪审判”和“司法春晚”的薄熙来受贿、贪污与滥用职权案拉开庭审帷幕。旁听人员有被告人亲属5人、陪同人员2人、媒体记者19人及社会各界人士84人，共计110人。
《华尔街日报》北京记者裴杰在他的一篇文章中写到：中国当局对媒体关于此案的报道严加控制，庭审情况没有实况转播，而且衹有两家官方媒体的记者可以进入法庭。但是，据党内人士透露，官员还是担心薄熙来会利用到场旁听的亲属和其他人来影响舆论，这些人可以把薄熙来所说的、官方媒体不予报道的任何话透露给外国媒体，并且通过中国的社交媒体迅速传播，从而重新激起薄粉的支持，再次撕开党内高层的裂痕。
应该说，这次审判的公开程度比不上19世纪80年代有电视直播的审判“四人帮”。不过，这次庭审当中，官员通过法院的官方账号发布了多条实时更新的微博，细节很多也很细，引来了大量网上参与和评论。
克里•布朗是悉尼大学中国研究中心主任，他在接受美国之音采访时表示，这反映了中国共产党认识到中国民众关心这桩丑闻。“这显示中国的媒体环境已经发生变化。我认为民众有兴趣瞭解这个案情，中共必须满足这个要求。”
李永刚也说，“以前从没有见过这种事儿。很可能是因为人们对这事儿太关注了，他们不得不选择一个相对公开的方式进行报道。不然会引起各种各样的猜测。”
倒是一些在庭外现场的媒体感到无奈。正如“蓝鲸财经记者内参网Ｖ”在微博上所写的：在（庭审通报会）现场也得看微博瞭解情况～悲摧啊～还没有你们瞭解的多。
......
他还抨击了唐肖林的供词，称他为“一条疯狗”，“是一个地地道道的贪腐分子和经济骗子”，为立功减罪而企图陷害他，“因此唐今天说的话是不可信的。”
0
