芮成钢惨 拉他下水的,正是他曾讨好的

　　据财新记者7月12日下午多方核实的消息，央视财经频道副总监李勇、知名主持人芮成钢和一名制片人，7月11日下午被检方带走。其实，早在一个多月前，他的上司郭振玺因涉嫌受贿被检察机关立案侦查后，坊间就流传芮成钢被调查的消息，但“谣言”被坐实的速度仍大大出乎人们的预料。

　　芮成钢被带走，被解读为央视反腐进入了第二波。自央视原财经频道总监郭振玺被吉林检方带走后，央视内部已有多人被调查或协助调查。6月6日，与郭振玺过从甚密的制片人王世杰被带走。王世杰身兼频道运营组的财务总管，有“大内总管”之称，另外，财经频道还有一位年轻女主持人也被带走。

　　事发后，支持者因他的“光环”而叹息

　　截至7月12日凌晨2时，芮成钢的最后一条微博停留在7月10日晚上8点半，在这条微博的近2000条评论中，有人呼喊“等你回来，成钢哥”，有人感叹“又是钱惹的事”，有人爆料称他是“用采访资源牟利”。这种两极化的评论这几年一直伴随着芮成钢的职业生涯。

　　喜欢他的人大多折服于他的“光环”。比如天资优秀——合肥市高考状元，被耶鲁破格录取；比如经历——11年亲历达沃斯，两次在G20峰会上提问奥巴马并被全球直播。在他的书里，他是澳大利亚前总理陆克文的好朋友，令福田康夫、布莱尔等人印象深刻的中国记者；比如光环——第一个登上《纽约时报》商业版的中国人，西方媒体眼中的青年意见领袖，《纽约时报》专栏作者，耶鲁大学最年轻的“世界学者”。

　　更多的人，将他变成嘲笑和调侃的对象

　　相较之下，不喜欢他的人似乎更多，在他出事后，网上和民间基本没有同情，没有呼吁，只有嘲笑，调侃。事实上，在主流舆论平台中一向以正能量示人芮成钢，在民间一直深受负面消息的指摘，在那篇描述“京城饭局”的网络文章中，他的形象近乎一个傲慢的暴发户：

　　“中石油的一个副总请客，央视二台一个知名男主持也来了。男主持声音有磁性，人长得精神，当时正从耶鲁大学留学回来，气质很知性。饭局上聊起中东局势，这名男主持如此说道，‘正如我一个非常好的朋友，美国前总统克林顿说的……’

　　干掉两瓶红酒后，男主持不那么端着劲了，嚷嚷着要和中石油的副总对赌，如果自己能再喝掉一瓶红酒，副总必须要给自己一张加油卡。这兄弟开着三百万的车，为了一张两千块的加油卡，这么给力，真不知道是怎么发育的。”

　　这样的描述，真假未知，却基本上体现了公众对芮成钢的真实看法。

 

　　年轻的媒体精英为何总是不被待见？

　　公众看他“不爽”，在于他刻意雕琢的精英姿态。

　　这样形象的炼成绝非一时一事所造就，而是长久的累积。比如，他引以为豪的耶鲁求学被自称同学的人曝各种料；比如，他“代表亚洲人民提问奥巴马“；比如，他将骆家辉坐经济舱与美国对中国欠债太多拧在一起，调侃；比如，他把星巴克和故宫的经济活动与爱国主义拧在一起，将星巴克赶出故宫；比如，他毫无隐晦地将采访过的政要用做炫耀的资本。更多的时候，他以一个外交官的姿态在做一名记者，精心雕琢。这样的的雕琢，是一种口是心非的“装”

　　从事着利益勾兑和交换，却能时刻“怀揣向世界传播中国的神圣使命”，这是一种什么样的纠结心态无人能知。”从他2009年的一段言论，我们或许可以有所发现。也正是这种观念支撑着它纠结的人生：“我个人觉得在新闻领域中是没有所谓真相的，这里面只有事实和角度。事实是什么？哪些是事实？这是很客观的东西，然后，我是从哪个角度看这个问题，答案是不一样的。没有人知道百分之百的真相，真相是一个很虚的概念，只是事实加角度。”

　　这或许是芮成钢的底气满满的来源：通过角度来选择事实，然后把它当成“真相”来看待，正是这种自欺欺人的办法，才打造了一个口是心非的“装家”。当然，做一个让人不屑的“装家”，其目的还是从安全角度上考虑的，是牟利时的一种策略选择，和自己真实的价值观没有什么大的关系。

　　本质上，这种“装”仍是对权力的谄媚

　　有央视财经频道员工透露：芮成钢为人高傲，与领导关系不错，但跟普通工作人员关系很远，见面也不打招呼。“他认为很多高官，能量很大。”而在更高层次上，芮成钢用他的超强舆论话语权，时不时向高层释放“善意”。而前述中他的言行，无一例外都是国际化姿态下的“政治正确”，这为他赢得了上面的好感。

　　在网络讨论中，有网友如此分析芮成钢：“他们是标签的“精英”但是却缺乏了最基本的同理心。他们只为强者代言，从来眼里没有弱者，这种人，是某种体制下的宠儿，我不知道他们是否会一直是宠儿，但是我知道的是，我不欣赏他们。我认为真正的精英是为弱者代言，有一个词，谦谦君子，温润如玉。真正有实力的男人，你会觉得他温润，看似不张扬，但你却忍不住的想去挖掘他。”[详细]芮成钢出事，看似偶然，实则必然

　　个人经历让他多少有点刚愎自用

　　少年得志，一帆风顺，高举民族主义大旗，处处与洋人争高下，必须承认，在中国社会中，这是一个标准的青年精英的形象。但仔细分析芮成钢的经历，一句“学而优则达”即可概括，他干的工作是评论和报道经济，他的经济知识来源于学校的书，与工作后电视台的采访资料，这些影像和文字容易让他产生太平盛世，莺歌燕舞之感。而他没有在工矿企业呆过，也没有接触过小生意人，他理解的中国和世界难免片面，所以他身上有抑制不住的自负和骄傲，而一个人抬眼走路，只望天，很容易掉进坑里。

　　而他所处的环境则是精英的“绞肉机”

　　而一个本应该成为“反腐尖兵”的舆论巨擘，自己家里却弄得丑闻不断，这在某种程度上也揭示了腐败屡打不绝的原因。其实，不管人们如何调侃芮成钢，他的学识和能力还是无人否认的。如果有了一套不敢腐的制度约束，谅他人品再差也到不了今天。

　　再放大一点说，芮成钢目前所处的中国财经报道领域，已经是风声鹤唳的“高危地带”，从郭振玺到芮成钢，央视财经频道已有8人被带走调查，渐成窝案之势。而此前中国多家媒体的财经、专刊主编也多有被查、入狱的先例。究其原因，财经报道领域“离钱太近”而由缺少有效的监督机制是最主要原因，而芮成钢所在的央视平台的天然话语权威和垄断性，又让财经报道的权势被无形放大，最终酿成苦果。芮早年的博客中引用过这样一句话：“风光的背后不是沧桑就是肮脏”，如今已然一语成谶。

　　拉他下水的，正是他曾讨好的

　　一个见过大世面、周旋于国际政要和商界明星的媒体人，一个在美国受高等教育的“全球明日精英”，却只聪明、机巧地讨好他所仰靠的阶层，炒作上面喜欢的话题。所以我们看到，他进去了，网上和民间基本没有同情，没有呼吁，只有嘲笑，调侃。而他讨好的那个阶层，最终还是把他推下了深渊。

　　《软权力的堕落》文章作者丁来峰对于芮成钢的描述可谓恰如其分：“芮成钢并非作恶多端，他只是在体制的隙缝里如鱼得水，深深陶醉并赞美。与遍地贪腐的官员相比，他既非老虎，也非苍蝇，只是一条混水中的锦鲤。他左右逢源，以为没事，不料却与他讨好过的人一样，堕入了权力的深渊。所不同的是，芮成钢的权力是软性的，这种软权力却同样能用以贪腐，导致犯罪。”