题记：这是写于两年前的一篇东西。如今拿出来，当然不是因为芮成钢出事了，要来个墙倒众人推，或者落井下石、凑个热闹什么的。只是想说明，人若聪明过头了，还真不是什么好事。
8月18日，美国副总统拜登在新任驻华大使骆家辉的陪同下，和孙女一起到北京市鼓楼附近小店品尝了北京炸酱面。5人共花餐费79元，拜登掏出100元结账，并将找零按照美国习惯留作小费。有细心者还将拜登一行5人的午餐明细公示出来：5碗炸酱面，一碗9元，共45元。10个包子，一个1元，共10元。拌黄瓜，6元。糖拌山药，8元。凉拌土豆丝，6元。两瓶玻璃瓶可乐，4元。共计79元。美国副总统的这顿饭立即在微博上引发热议。
央视著名主持人芮成钢就此事给出了自己的看法：1.美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的。2.美国使馆很会做公关传播美国，值得借鉴。3.美国人吃饭确实没那么讲究，尤其是中饭，政要明星也常常一个三明治就解决，这是文化差异，一些中国人不讲究的地方，他们却很讲究。4.吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。
这番议论很不靠谱。倒是崔永元一番话，发人深省。小崔说：今天和美国导演理查·安德森喝茶，告诉他副总统在北京下馆子只花了100元人民币，没想到安德森根本不买账，他说：他花我们的钱，他还想怎么样？
芮成钢之不靠谱在于，第一，武断。芮成钢说“美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的”照这个说法，拜登这顿饭完全是作秀给世人看了。人家至于吗？很难说着不是以小人之心度君子之腹。说到塑造公众形象，韩寒有所谓摄影基地之记录，不说也罢，只看逢年过节电视荧屏上，领导人访贫问苦，进村入户，问屋里炕上暖不暖，看米面缸里满不满，悲天悯人，这样美好的公众形象，美国制度能塑造出来吗？难。美国人早在几十年前就登上月亮，但像我们那样美好的政治家公众形象却一个也没塑造出来。看看贵为美国总统的奥巴马吧！在白宫接受记者采访，苍蝇飞来，赶紧挥手驱赶，全无大国总统的范儿；到篮球场上被对方碰伤，连句道歉的话也没赚到，更是让国人大跌眼镜；上主席台讲话，三步并作两步，蹭蹭跳将上去，其在我们国人眼中的稳重是谈不上了；而在捉拿本.拉登的当天，居然被安排在一个角落里，还心安理得。这样的公众形象，在我们这里，怕是连一天也混不下去。不需要刻意塑造公众形象，人家懂得，真实才是最可贵的。
第二，瞎掰。芮成钢说，美国使馆很会做公关传播美国。拜登作为美国的副总统，按我们的说法，是正儿八经的美国党和国家领导人。按照我们的思维，而美国驻华使馆，怕是要听命于拜登的，所谓下级服从上级。这样看来，拜登要吃杂酱面，与美国使馆很会做公关传播美国有何干系？使馆做得了主吗？吃顿杂酱面就是传播美国？毋宁说是传播了北京的杂酱面以及那个小饭馆。拜登离开后，那个小饭馆前，北京人排起了长队就是证明。退一步，如果拜登吃饭能被誉为美国使馆很会公关，怕是中国使馆不服气的。1950年代初，毛泽东访问苏联，不但在专车里把硬板床拉到莫斯科，还把毛驻地卫生间的坐便池改造成蹲便池，那才叫中国使馆的本事。只是这传播的是中国的什么文化，就只有天知道了。
第三，忽悠。芮成钢从拜登吃杂酱面一事中，得出了文化差异的结论。大饭店与小馆子，噪杂的大堂与幽静的包间，大鱼大肉、鱿鱼海参、珍奇美味与杂酱面、拌黄瓜、土豆丝，吃完甩手离开由下级拿公帑买单和领导人自己掏腰包，这仅仅是中美文化的差异？其实，关文化鸟事！若让我们的大小官员自掏腰包，别说一顿饭吃一头牛，怕是吃一条牛尾巴钱的饭，他也要捂住心口的。
第四，胡扯。芮成钢说，吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。这是说谁呢？如果说的是中国一些官员，倒也靠谱。官员也有喝米汤、吃菜团的时候，每顿大鱼大肉、中外名酒，的确有吃腻歪了的，所谓“吃坏了党风吃坏了胃”。但看芮之博文，显然说的是拜登。芮成钢有什么根据说拜登吃多了大餐？不是刚说过美国“政要明星也常常一个三明治就解决”了吗？说拜登常吃西餐，来到中国，顺便享受一下中餐，还八九不离十。但问题是，京城有名的中餐豪华饭店鳞次栉比，偏偏去一家路边小餐馆。如此这般，别说中、高级官员，就是七品以下的乡镇长，怕也是脸上挂不住的，还居然自掏腰包。这可是文化差异云云所能解释得了的？
看来，个中奥秘，就只能从与崔永元喝茶的美国导演理查·安德森那句话里找答案了：他花我们的钱，他还想怎么样？
他不敢怎么样，也不能怎么样。花纳税人的钱，讲排场，贪口欲，那不仅丢脸，也要丢官。制度就这样无时无刻监督、限制着关在笼子里的权力。这样看来，拜登这顿饭，与芮成钢理解的，是不是相去太远了？
戴着有色眼镜看世界，本来很扯淡的事情，生生叫芮成钢们搞复杂了。
0
