一个世界人民都知道的常识是，权力倾向于腐败，绝对的权力绝对腐败。
腐败分子不收敛不收手，最近成了党内屡屡提及的话题。在10月25日举行的中纪委十八届四次全会上，王歧山坦承：“当前党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂，『四风』病根未除，防止反弹任务艰巨;在惩治腐败的高压态势下，仍有一些党员干部不收敛不收手、甚至变本加厉。”在11月30日的一次全省性工作会议上，山西省委书记王儒林也说：“从最近查处的案件来看，有的人还不收敛、不收手，令人震惊。”
党的领导人的“震惊”，让中国人民和世界人民震惊。腐败分子不因反腐而收敛收手，这本是情理之中、预料之内的事，可是党的领导人全都对此感到震惊，好像他们事前没有想到一样。就算他们是一群经验主义者，权力腐败也不过是一个人类经验事实，“震惊”恰恰暴露了他们的“理论武装”工作之不足，他们也太缺乏理论预见性了。
一个世界人民都知道的常识是，权力倾向于腐败，绝对的权力绝对腐败。人类进入市场和资本主义时代后，权力的腐败倾向更加无以复加，其真理性在市场化中国再次得到验证，再没有可以怀疑的余地了。在“制度的笼子”根本没有提上建构日程的情况下，仅靠中纪委抓一批贪官，党的领导人就以为官员们会收敛收手，这种想法未免太天真太浪漫了。
中纪委有心反腐，但仅靠中纪委反腐，仅仅靠抓一批人，不可能将腐败打压下去。中纪委是一个内部监察机构，古已有之，弹劾几个贪腐分子容或有之，反腐成功的事闻所未闻。在明代，御史和给事中们发扬“舍得一身剐”的精神，曾有惊天地、泣鬼神的表现，但我们党审定的教科书认定，中国封建政治无日不“腐败透顶”。今日之中国，中纪委反腐虽然举世瞩目，但说穿了不过是“复其旧制”，让它由政治花瓶而稍事整顿而已。抓几个人还行，但寄希望它来制止权力腐败，只能说是中国人不长记性。
内部的监察机构反腐向未成功，面对市场和资本主义新现实，想靠它来把权力关进制度的笼子，更属缘木求鱼、痴人说梦。中国古代历朝官员人数极少，比如隋唐在1万到2万之间、清道光年间11316人，内部监察机构尚有“信息不对称”的困境。而依国家统计局数据，截至2008年底，中国党政机关工作人员达1249.7万;另据中共中央党校教授周天勇按照美国联邦和地方政府标准计算，中国“吃皇粮”的人数达7000万。让党的纪委去监察如此数量庞大人群的廉政状况，虽然纪委从中央到基层自成体系，也绝对是一项不可能完成的任务。
中国官场有句老话，说“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”。一个中纪委，能够把省部级干部管好就算相当不错了，但近两年50多名副部级以上高干落马，充分说明中纪委本身并不称职。现在党中央反腐了，实际上只是中央豪情满怀，而省部及以下党委唯应付而已。中纪委不得已恢复巡视制度，并下沉一级监察厅级干部的廉政情况。即便如此，监察所及范围也极其有限。对于更多的官员来说，中纪委真正是山高皇帝远。
人类要想彻底消灭公权力腐败，是一项极难完成的任务，但很多国家已经找到有效方法，将官员腐败控制在一个国民可以授受的范围和程度内，这个方法就是民主政治。对于反腐来说，民主制度就是权力运行公开透明、无所不在的舆论监督、法不容情的问责。民主政治是一个开放的政治系统，人民输入压力，政府及时作出响应，这使得腐败分子难获藏身之地。反腐败，套用毛泽东的人民战争思想，也必须打人民战争。
今日中国是一个丰裕社会，有钱人住豪宅、开豪车、满身都是奢侈品，而且这些东西摆在所有人面前，就看你有没有钱购买。官员们手握权钱交易的筹码，时刻经受着金钱美色的诱惑。商人为了实现自己的目的，整天拎着金子和成袋的现金守在官员门外等待“笑纳”。山西女商人丁书苗守在铁路局领导家门外，用诚心诚意感动人的那股劲儿，有多少人能够“坐怀不乱”?权力的沦陷不在昨日，不在今朝，就在明天。
近日和同事聊天，听说了本地省政协主席二三事：过去他任某市市委书记，每天喝酒，酒必茅台，量有1到2斤，每年他光喝茅台就花掉人民血汗钱上千万元。中央“八项规定”出台后，这位主席某天到省城科技局调研，科技局事前特将一个小会议室突击改造成内部餐厅，请来高级厨师。主席调研完毕声明不接受吃请，但科技局称就在内部餐厅“吃便饭”，他爽快地答应了。这顿饭，比上五星级酒店不知要贵多少倍。我们不知道主席有没有受贿索贿的爱好，若光是喝茅台、“吃便饭”，那算是相当廉政了。大概因为相对廉洁，这位高官还当了一回中央巡视组组长。
现在中纪委不过是揪出少量腐败分子，制度的笼子未立，就想官员们收敛收手，未免将反腐败视同儿戏。腐败和廉洁的标准是什么，人民无权置喙;查谁不查谁，全凭领导兴之所至。制度未立，监督未至，官员们吃点、喝点、玩玩、拿拿，中纪委哪管得了这么多?况且有些官员是这样想的：“该嫖嫖，该赌赌，舒坦一宿是一宿;能贪贪，能占占，管他哪天当罪犯。”不能预防腐败于前，光靠既腐之后抓人，到底想吓唬谁呢?
0
