九段线穿越火线 中国无立场就是最大立场

　　美国国务院网站近日发表题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”报告只是又一次表达美国政府的看法，目的就是给中国添堵。由于美国政府在立场上的出尔反尔和表达的多样性，因此北

京一笑了之就好，也无需要应对，这即是一种态度。就和钓鱼岛问题一样，美国肯定还有干预决心，相信只要在南海海域不引发军事冲突，美国就没有借口介入，而中国如何能保证不发生军事冲突又绝对是一种战略智慧。所以要看到，中国无论在何种场合都宣传自己的柔性外交理念，目的就是要让世界放心，只要不拿起枪别的人自然也会把端起的枪放下，而随着条件成熟也一定会本着先易后难的原则一个问题一个问题的解决，而这里面不仅关系到各当事国的态度，也关系到美国，因为到目前为止美国还是世界老大，中国不能不考虑它的态度。

　　美国到底想干什么？

　　美国国务院网站近日发表题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”报告，此次美国出手无非是在搅混水。应该说，美国自认在南海问题上无立场，而这种说法却无法站住脚，就实际情况而言，美国在南海问题上的立场根本不是什么无立场。就像他会在钓鱼岛问题上说没有立场一样，会根据情况来改变立场。只是在一定阶段不便直接说，或者不想惹中国不高兴罢了。但当美国急红了眼，就会开始发难。

　　美国并不是南海的域内国家，他只能通过对南海各声索国的支持来给中国添堵。尽管美国为了维护海上霸权不在联合国海洋法公约上签字，但它却支持越南、菲律宾等国利用联合国海洋法公约对南海岛礁的声索，另外一个理由就是维护航行自由。这两招现在看，后面的完全无效，因为这从来不是个问题。所以就开始转向九段线发难。

　　然而此次美国国务院发表报告呼吁中国澄清九段线，其目的性也非常明确，希望通过呼吁中国澄清九段线来挑唆与南海周边国家的矛盾，意在牵制中国，更大幅度的加大亚太再平衡。

　　中国将如何应对？

　　中国一直从历史，地理，背景等角度来强调南海的“实际性”意义。却对九段线无明确清晰的阐述，所谓澄清九段线，无非是确定海上领海线和疆域线，明确南海诸岛的归属。但为何中国却不愿意解释清楚何为九段线呢？

　　具体分析有两点原因：第一，为未来的谈判留下空间和灵活性。大多数中国分析家倾向于认为九段线内的水域属于中国专属经济区，尽管政府尚未公开支持该论点。第二，邓小平曾就南海问题提过战略思想，主权在我，搁置争议，共同开发。就亚太战略大环境而言，南海形势虽然紧张，但和平发展的大局并未改变，而中国现如今最关心的除了南海还有就是亚太和平稳定。

　　这次美国发难九段线，北京对此的态度依旧很明确，在南海问题上，跟美国没有关系，中国只要维护好跟美国间的那一层纸不要捅破就行了。中国一直通过不断变换的手法来实现其在南海的利益。

　　例如，2007年经国务院批准，中国海监船正式开始在中国南海维权巡航执法，正式确立了中国管辖海域定期维权巡航执法制度。2012年中国正式设立三沙市，以维护国家主权和维护国家海洋权益。这也是中国首次对西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域设立行政管理机制，进一步加强了对南海的管控和开发。2014年中国“海洋石油981”钻井平台开赴西沙中建岛附近海域进行钻井勘探。中国这一系列举动都是为了实现南海的利益。

　　南海问题不是一朝一夕可以解决的，这是场长期的较量，因为这不仅是场主权之争，更是场利益之争。

　　南海问题之所以如此备受瞩目，这是跟中国具备了一定的解决能力有关，现如今还停留在初级阶段，因而争吵自然是少不了，除了美国以外，其它域外国家却很少发声，这里面的原因有二：第一，域外国家在南海问题上认为与自身并无关系，再就是不愿被卷入其中，但如果南海发生了什么，美国号召了之后一定会有不少的“跟班”，就像美国鼓动制裁俄罗斯一样。所以说中国也要有所考虑，不仅需要对国际社会做出足够的耐心解释，也需要变换“斗争”手法应对，同时也只有做到稳步推进才能实现自己的目标。

　　中国在维护海洋权益方面只进行到初级阶段，不能一口吃个胖子，重要的是遇到阻力时需要进行策略的变换，就好比前面有座高山可以绕过去一样，而真正解决问题，中国还需要耐心等待时机，努力加强自身实力。

　　在南海问题上，中国一向大张旗鼓的公开宣誓其对南海拥有主权，却对九段线所言甚少，这是中国的全面化战略，一方面决心维护南海的主权完整，另一方面避免和争议国家正面冲突，减少摩擦。

　　综上所述，中国并无必要向美国解释什么，在九段线问题上中国可以继续保持模煳无立场的态度，中国无立场就是中国最大的立场。