要和平不卖台 洪秀柱破解蔡英文

　　洪秀柱通过30%民调门槛机会不小，如果顺利过关，以目前社会氛围，国民党中央恐怕很难把她「做掉」。但很多人认为，无论就国民党与民进党、洪秀柱与蔡英文的声势与实力对比，差距都非常大。蔡英文这次访问美国又空前成功，已解除了民进党的两岸困局，洪秀柱毫无胜算。

　　首先，蔡英文如果要澄清社会对「维持现状论」疑惑，得先说明什么是她定义的台海现状，毕竟台湾的现状，涉及两岸政治定位的釐清，涉及和平与战争的重大课题，绝对不是像小学生在书桌上用铅笔画「楚河汉界」那样的儿戏。蔡英文心中的台海两岸现状究竟是「两国论」、「一中一台论」、「中华民国＝台湾＝主权国家」、还是国民党认定的现状，即「九二共识、一中各表」、「不统不独不武」，甚至大陆方面所表明的「大陆和台湾尚未统一，但同属一个中国」呢？

　　在釐清「现状」究竟为何之后，更必须解答「如何维持现状」，陈水扁时代是先承诺「四不一没有」，后来毁弃承诺，引发台海动盪。马英九时代是以「和中亲美友日」来巩固「不统不独不武」，但却越来越无法因应当前东亚局势，蔡英文如果要避免陈水扁覆辙，又要超越马英九，她的具体方案是什么？直到今天，她仍迴避，不愿说清楚。

　　第二，蔡英文说不清护宪、合宪、行宪的问题。蔡英文在美国提到了「中华民国现行宪政体制」，表面上看来算是有新意，但核心的问题并没有解决。蔡英文所宣称愿意认同、依循的「中华民国现行宪政体制」究竟意涵为何？其实是需要进一步说明的。事实上，蔡英文在华府智库战略暨国际研究中心座谈时，就有美方学者要求她阐明何为「现行宪政秩序」？根据现场情况，蔡英文竟为之语塞，最后只能回答所谓「教授的答案」。

　　事实上，如果蔡英文真正准备依循「中华民国现行宪政体制」，就得真正严肃面对宪法明定的「国家统一前」这个关键课题，并进而落实在所有相关的政策与法令上，这才是真正做到「具一致性、可预测且可持续」的办法。以最近被部分独派推波助澜、不断泛政治化的高中课纲微调问题为例，马政府所推动的课纲微调，根本谈不上「去台湾化」、「再中国化」，只是依据中华民国宪法的精神来「微调」历史的论述，也就是教育部一再重申的「合宪」。如果蔡英文真正要依循宪政体制，就应该支持课纲微调的方向。然而，刚刚从美国回到台湾，面对课纲争议，蔡英文就忘掉了她承诺的「合宪」精神，继续在此议题上攻击政府。

　　蔡英文第三个无法说清楚的问题就是缺乏「具一致性、可预测且可持续」的立场。她说，要珍惜20多年来的交流协商成果，意思虽然是包括民进党8年在内，但众所周知，两岸交流协商的突破性进展是在最近这7年，但这7年也是民进党攻击国民党「倾中卖台」最激烈的时间。蔡英文曾说中华民国是流亡政府，民进党的台独党纲和正常国家决议文是要根本变更、推翻「中华民国现行宪政体制」。更重要的是，不面对「两岸同属一中」这个核心课题，就谈不上要「维持现状」，即使美国出于围堵中国，同时押注民进党执政，但大陆仍不会接受、信赖蔡英文的立场，两岸就根本谈不上「建设性的交流与对话」、「和平稳定发展」。

　　恰恰正是在蔡英文始终说不清楚的这些重大课题上，洪秀柱已经有了、而且大声说出她的坚定主张。在台海现状的问题上，洪秀柱清楚说明「主权宣示重叠、宪政治权分立」才是两岸目前的真实法理现状，两岸是整个中国内部的两个宪政政府，两岸关系不是国际关系、也非任一方的内政事务。关于两岸政治定位问题以及中华民国宪政体制的关连与愿景上，她倡议以「整个中国」来补强「一个中国」，并在「恪遵宪法、平等尊严、整体推动、确保和平、民意为本」五原则下，签署两岸和平协定。

　　在民进党长期的攻击抹黑下，国民党原本已经不敢积极主张签订两岸和平协议，深怕被说成是卖台、投降。但是洪秀柱的论述却简单完整。她强调要在顾及双方核心坚持、平等与尊严的前提下，和台湾国际参与、安全议题同时来处理，也强调「最终仍需经全民来确定是否接受」。这种坚定明晰的主张，不但能够去除民众许多疑虑，也比闪躲暧昧更能获得民心支持。

　　在洪秀柱抛出这个议题后，自认墨绿的柯文哲也在议员追问下，表示贊成洪秀柱的两岸和平、签署和平协议的主张，柯文哲说：「废话，这一定要的，不然两岸要一直打仗吗？两岸和平当然是很重要，比打仗好得多，有助两岸和平的努力，我们都给予尊重。」柯文哲的说法明白显示，洪秀柱的坚定信念，是能够扭转干坤，获得更广泛的认同。距离大选还有7个月，清晰有力的洪秀柱，遇上暧昧模煳的蔡英文，将是民进党想像不到的绝大挑战！