李克强向朱镕基请教 大错特错

　　如果给中共历史上总理治理经济打分的话，最高的应该是温家宝，最低的应该是朱镕基和周恩来。温家宝十分，李克强六分以上，还需要继续观察；李鹏五分，朱镕基两分，周恩来零分。

　　评价一个总理治理经济的能力，不能脱离当时的政治条件。因为中国的体制是党的领导在国务院之上，在被制约的权力条件下，简单地只看结果，揪住一点不放，像偏执狂一样过分去夸大弊端，这显然是不恰当的。

　　周恩来治理经济，显然就不用提了，中国经济被弄到了崩溃的边缘，毫无疑问得零分。当然，这里和毛泽东有很大关系，但周恩来有不可推卸的责任。

　　朱镕基呢，在发达国家开始大力推动人性化管理、人性化技术的时代，却转嫁危机让工人下岗失业，高税收、低工资，虽然获得了高速经济增长。但有量无质，走上了原始积累的奴隶经济道路。从政治而言，这是一条背叛人民的道路；从长期而言，这为畸形发展埋下了总的祸根。这是严重不及格的，因此得分只能是两分。

　　其实，中国经济确实创造了让世界震惊的所谓“奇迹”，原因主要有两个：第一，奴隶经济；第二，渔翁之利。这和日本战后创造的经济奇迹比，还是差一个量级。

　　因为中国没有真正的议会、自由媒体和真正的工会替下层人民争取权益，工农阶级只能长期忍受残酷的剥削和压迫，甚至被迫堕落为性产业的工作者。这样就创造了大量低成本的财富。另外一个原因呢，也正如邓小平讲的，跟着美国跑的都富了。中美联手对抗苏俄，利用了美国的先进技术和资金。

　　如果说朱镕基的治理有法家色彩，那温家宝的则有“施仁政”的儒家风范。“人道和谐”和“科学发展”两大理念，对于逆转或纠偏朱镕基的奴隶经济歪路，显然有重大意义。农业税的免除，就是向农民接近让利的一个重大进步。

　　至于世界金融危机爆发，温家宝推行的四万亿刺激曾经一度引起广泛争议。但看看当时刺激政策不积极、规模过小的欧洲、俄罗斯等国家，现在处于啥状况，再看看美国和中国现在的情况；就知道在关键时刻，确实不能手软，必须要大手笔。

　　温家宝在卸任前的政府报告中，著力说明：“面对国际经济形势复杂多变、持续低迷的严峻挑战，中央科学判断、果断决策，有效避免了我国现代化进程因巨大的外部冲击而出现大的波折，实践证明这些决策部署是完全正确的。”显然，这一结论得到了后期经济历史的强力支持。

　　温家宝在世界性经济危机的重大历史关头的表现是杰出的，在经济工作的细节更是兢兢业业、无可挑剔的，得十分理所当然。不过，由于江朱等保守实力过于强大，很多政策贯彻不到位，也难免出现了一些为外界诟病的弊端。

　　李鹏时期，经济治理还是过得去的，得五分一点问题都没有。但由于历史上的政治原因，也受到偏多的不正常抨击，但这是不够客观的。

　　李克强呢，目前大方向正确，尤其对股市采取“暴力救市”，可谓“吕端大事不糊涂”。另外经济的稳定性把持得还是不错的，暂得六分，还有观察和提升空间。至于股灾的产生，分析认为是地产利益集团过于强大、毛左势力恶意捣乱所致，并非是李克强之过。近期有传言关于股市，要李克强向朱镕基请教。高分向几乎是最低分请教，这显然是个笑话。

　　李克强真正应该讨教的老师应该是温家宝，人性化管理、人性化技术，才是中国真正前进的正确方向。另外，温家宝也一向提倡重视教育，这是一个国家经济的源动力。以人性和智慧为核心要素，这样创造的财富才会更多、更有质量，更具备突破性和持续性。