前几天胡锡进领导的《环球时报》发表社评“共产主义理想没有欺骗中国”，并亲自自拍视频为网友解读这篇文章，引爆互联网。此事刚刚过去没几天，胡锡进再次成为话题人物，此次他成为了一件腐败案件的主角。据原央视制片人王青雷今天（9月27日）凌晨1时发布的一则微博显示，人民日报编委会内部通报了胡锡进2013年的一则腐败旧案，“经调查核实，2013年6月，环球时报社与德国罗伯特•博世基金会在德国柏林共同举办第四届‘中德媒体论坛’，论坛活动结束后，在未经报批的情况下，擅自变更路线，组织嘉宾到波兰活动，并报销相关费用，违反了中央和报社……”并附了文件图片。虽然按照《联合早报》的说法，这则处分的真实性还没有最终得到确认。但是这则看似不眨眼的新闻却引爆了互联网。
尽管此事还没有最终得到确认，但是仍然引爆了舆论，很多人想到了2012年《环球时报》的一篇社论，那篇文章称“中国应该包容适度腐败”，虽然那篇文章通篇没有这么直白、露骨地说出这句话，但是很多人从这篇文章中读出了这个意思。这篇文章当时引起了很多人的不满。但是估计当时谁也不会想到胡锡进会被人抓到现在这样的把柄。很多人都在评论胡锡进早在三年前就为自己埋好了下坡路。同时在那篇文章中，《环球时报》要求“必须对腐败分子进行严厉查处，决不姑息”。在台面上要求对腐败零容忍，在台下自己却不按规矩办事，偏向腐败行，这是典型的“双面人”现象。而且这仅仅是胡锡进属于“双面人”的表现之一。
此外，前不久胡锡进还为共产主义背书，称共产主义没有辜负中国。但是当他在《环球时报》上大谈共产主义理想的时候，自己却仍然在干着挖共产主义、社会主义墙角的“勾当”， 这也难免令人想起古时候有人“满嘴仁义道德，背后却男盗女娼”的说法。这些当面一套，背后一套的人说出来的话叫人如何敢相信？因此，有的人拿前几天习近平提到过的美国政治思想家潘恩的话来作为对此事的评论“‘一个人如果极力宣扬他自己都不相信的东西，那他就是做好了干任何坏事的准备。’我特别想知道，你到底准备干多少坏事？因为你嘴里宣扬的都是谎言。”这是胡锡进属于“双面人”的另外一个典型表现。
“双面人”现象不仅在媒体界存在，在中共官场更是比比皆是。9月24日至26日，王岐山到福建调研反腐败工作，他讲道“在官场里，一些官员与民争利，却还有为自己糊‘清官’的帽子，当他们无法从民众那里获得赞赏的时候，只得借用官媒来树造形象，只是真实的丑陋面目迟早有一天要被揭穿的，待被揭穿时，民众便恍然大悟了。”他还讲道“必须改变要么是‘好同志’、要么是‘阶下囚’的状况”。
王岐山所讲到的“双面人”现象在当今官场十分普遍，比如原河北省委书记周本顺，在台上的时候光鲜亮人，反腐的声音讲的震天响，比如其在上任之初信誓旦旦地承诺“（自己要）自觉接受各方面的监督，做到自己清、家人清、亲属清、身边清，共同营造人民群众期盼的‘三清’之风。”事实证明那些把话讲的非常好听，把“清官”帽子随时戴在自己身上的干部往往最可疑，因为这样的人早就已经习惯了当“双面人”。对于官员如是，对于一些担负宣传责任的党媒、官媒机构又何尝不是如此？而胡锡进所在《环球时报》就是隶属于人民日报社旗下的具有半官方性质的媒体，他们经常替党传递声音，自称党的喉舌，但是他们却没有真正地站在人民的立场发表观点，这样的人/机构最容易成为“双面人”。
作为具有官方背景色彩的《环球时报》经常称中国具有社主主义优越性。而作为具有社会主义优越性的中国，不能让官员们比西方资本主义国家更优越（西方国家的官员、议员被发现腐败的时候，往往会被要求下台或辞职），享受可以适度腐败的特权，而对于本国的人民严加要求，要求他们要容许官员们适度腐败，为官员腐败买单。这样的社会主义优越性不是中国人民所需要的，既然《环球时报》称共产主义、社会主义没有辜负中国，他们又称 “必须对腐败分子进行严厉查处，决不姑息”，那么当他们的当家人出现腐败问题的时候，他们就不能甘当一个“哑巴人”，对这件事情视而不见。而是应该严于律己以更高的标准来要求自己，这样才好要求他人去如何如何。
不管是对于反腐来说，还是对于习近平、王岐山多次批评的“双面人”来说，胡锡进被内部人士爆光两年前利用职务之便公款旅游，严重违反了中共的组织纪律。尤其是其行为发生在中共十八大之后，是在中央屡次要求各级官员严格遵守八项规定的大前提下发生的，是属于十八大后仍然不收手的行为。因此官方需要向社会明确这起“新闻”的真实性，如果属实的话则应该对胡锡进进行严肃处理，如果让这样的“双面人”大行其道，不利于中共反腐工作的进行，同时也不利于中共宣传的顺利推进，必须要向社会和人民有一个明确的交代。
0
