台湾2016大选战情正酣。民进党民调仍大幅领先，似乎蔡英文铁定会当选下届总统。但是，身处优势者不应恃宠而骄，身居后位者也未必毫无希望。依照惯例，眼下的大选已进入电视辩论程序，然而与往日不同的是，这次大选台湾各政党还尚未举办过一场竞选辩论，而原因就出在领先的蔡英文阵营以程序等问题抵制总统辩论。事实上，无论蔡英文对大选多有自信和把握，都不应对民主选举的关键程式有所回避。
此次台湾选情呈现“一面倒”的局面，一方面是台湾人心思变，希望政党轮替；另一方面，则是国民党阵营不断内讧，自乱阵脚所致。选情低迷，是国民党必须吞下的苦果，与他人并无太大干系。但是，这并不代表大选只问胜负而不问政策主张。之前竞选各方的宣传拜票、互相攻击抹黑等并非正式的交手，如果不在政策上进行实质的交锋，不让选民了解各党的不同主张和倾向，无疑是窄化了台湾民主选举的内涵。
虽然，有来自绿营的声音称，蔡英文已准备“实践世代正义、改革政府效能、启动国会改革、落实转型正义、终结政党恶斗”等五大改革主轴，并就不同议题提出过多项政策白皮书，这些应足以显示她的政见和决心。但是，仅凭幕僚和学者拟就的长篇政策论述，并不代表公众就能够了解蔡英文未来的施政作为。
首先，民进党和蔡英文已在野多年，这些年一直充当的是反对派的角色，而一旦当选总统，她马上必须切换为“执政”的角色，这是完全不同的思考方式。一个习惯“唱反调”的政党，如何转换为“当家人”，这是蔡英文必须告诉选民的事。其次，蔡英文虽提出过多份政策白皮书，但政策的执行与纯粹的宣示毕竟不同，这些都需要经过反复仔细检验，最佳的检验方式，就是透过政策辩论交锋来切磋高下，公众才能够知其虚实。就如同08年马英九竞选时提出的“六三三”政见一样，虽然听起来十分漂亮，但至今仍是“竹篮打水一场空”。蔡英文不能不说也面临同样的挑战。
其实，对于蔡英文来说，既有在李登辉和陈水扁政府十多年从政的经验，又有在野八年的精心准备，加上现在选情较好，蔡原本应以积极的姿态迎接大选辩论的挑战，一展自己的好身手。而今，蔡却以各种理由回避辩论，这种表现，究竟是出于傲慢，还是心虚，已经引发外界不少人的猜测和质疑，如果任凭这些质疑持续，恐对选情不利。
对于蔡英文来说应该意识到的是，大选辩论并不是为了候选人而办，而是为了选民而办，这有助于鞭策可能的当选人及时调整并补强自己的缺陷与不足。更何况，蔡英文选战也并非全然无忧，而确有不足。如在选民关切的两岸关系议题上，蔡英文宁愿花力气去向美国政府报告和解释她的立场，却不愿意向台湾选民坦白陈述她扬弃“九二共识”后的立足点何在；在立法院改革和财经议题上，亦尚有诸多问题未交代清楚。种种疑问，如果有几场辩论，人们即可知道她的锦囊里究竟有无妙计。
当此之时，还有媒体将台湾选战与台湾民主的师承者美国作比较。美国大选虽与台湾并不同步，目前美两大政党仍处在党内初选阶段，但两党都已举办了多场政策辩论。无论是希拉里在民主党独占鳌头，或者地产大亨特朗普在共和党爆冷领先，都是透过辩论的机制逐渐浮现。反观台湾大选，眼下已到了政党正式角力的重要时刻，若连几场像样的政见辩论会都办不起来，仅让选民各凭表面的印象分数盲目投票，岂不是会引来他人对台湾民主的嘲笑？
虽然台湾民主化已二十多年，且已实现两次政党轮替，但不能不说民主在台湾依然“年轻”，时不时还会呈现出一些“稚嫩”之处，前有国民党“换柱”风波，今则表现为民进党对大选辩论的冷漠。这些也都说明，要在民主选举上走向完全成熟，台湾还有一段路要走。
0
