“唱衰”中国早已不是什么新鲜事。伴随着中国的快速发展，“中国崩溃论”和“中国威胁论”交替出现，反映了某些人对中国迅速崛起的不适应。一次次落空的预言，宣告唱衰中国的论调注定要破产。眼看着中国这样一个“大块头”迅速发展起来，“威胁论”和“崩溃论”就出现了。 面对非议，中国有定力、有自信。中国了解自己的过去、现在及未来方向。历史上，比如1998年、比如新中国成立初期经济形势比现在要困难得多，但也并没难倒中国。
这几天新华社和人民日报相继发文批判索罗斯“唱衰中国”“做空中国”，谁都知道，说的是资本大鳄“索罗斯”。
索罗斯何许人也，为何他的一番言论可以引起惊涛骇浪？
索罗斯，世界闻名的“货币投机家”。还记得索罗斯1997年亚洲金融风暴在香港狙击港币的情形吧，很多人也是那时从报端首次获知“量子基金”“对冲基金”之类词语。至于他1992年攻击英镑获利逾十亿美元的故事，这是他人生中最辉煌的一笔。其实他在2007年美国次贷危机投机，2012年做空日元，都获利丰厚。这样一个人物要“唱衰中国”“做空中国”，影响自然是很大的，甚至引起一定程度的恐慌。
但从索罗斯接受访谈的英文原文来看，记者问他是否预期中国经济会硬着陆？索罗斯回答:“不是预期中国会出现经济的硬着陆，事实是硬着陆已经出现，我们只是在观察它。但是中国可以应对这个问题，它有各项资源。中国政府的政策制定空间比其它很多国家要大，因为它有3万亿美元的外汇储备。”
对于Bloomberg记者接着有关“这种环境下，您如何进行市场操作？”的提问，索罗斯表示自己“做空了标普500指数，做空了原材料生产国家和亚洲国家的货币兑美元汇率，并增持了美国政府债券。”
遗憾的是，国内部分媒体并没有完整转述索罗斯的回答，这使得大家把前段时间的美元兑人民币走强，单纯理解为人民币“被做空”，这本身就有不自信和缺智慧的成分。实际上，当中国经济处于下行预期时，人民币对包括美元在内的一篮子货币出现贬值，原本是一种对经济基本面的正常反应，更是经济周期的自然循环罢了。
关于“唱衰中国”这就完全不存在了。就像前面所说的，索罗斯反而是肯定中国有处理危机的能力。另外，索罗斯还表示要支持中国，“我们对中国未来的成功很感兴趣，我们会尽量从外部提供支持。”
一个85岁专注慈善事业的老翁，在一次论坛上的几句发言，便能在国内发酵成一场舆论风暴。个中原因，除了部分财经媒体断章取义、哗众取宠之外，还在于人们普遍误解做空行为和做空机制。从基本道理来说，多和空是阴阳之两面，是相互依存关系，有多必有空，有空必有多。看多未必值得赞美，而看空也未必应当受到谴责。在1929年前的纽约，在1989年前的日本，该受谴责的恰恰是看多者，因为盲目乐观情绪催生巨大市场泡沫。
由此可见做空者各有各的目的，投机者虽然动机可憎，但其对市场的意义在于，提供了套保者和套利者所必需的流动性。试想一下，如果一个市场没有空头存在，多头跟谁对赌呢？
0
