蔡英文主席曾说，“九二共识”是选项之一。如今她当选总统，让我想起一件往事。
我曾称一位淑女“小姐”，她回答说，她不是性工作者。我连忙道歉，并请教该如何称呼，她说“美女”。后来美女到台湾居住，她最不能忍受的，就是天天有人叫她“小姐”。
我告诉她，“小姐”还有历史悠久的其他意思，可以是对年轻女性的尊称，或是对主人女儿的尊称。意思视场合身分而定，如果坚持“小姐”只有一解，那她在台湾日子就不好过了。
同样的，我想提醒蔡主席，如果坚持“中国”只有一解，台湾人的日子就不好过了，轻则陆客减少商店关门，中则两岸绝交、经济受挫，重则兵戎相见、生灵涂炭。
绿营支持者及许多民众，长期认定“中国就是中华人民共和国”，在此前提下，蔡主席要接受“两岸同属一中”，接受“台湾是中国的一部分”，就是对绿营的背叛，所以她不可能接受“九二共识”，若无更好共识诞生，两岸不可能维持现状。
坚持理想，虽千万人吾往矣，本令人敬佩。可是，“中国就是中华人民共和国”的“一中一解”，本身是一种政治色盲。因为“中国”一词，还有历史悠久的其他意思，可以是有5000年历史文明的中国，是“中国功夫”、“中国四大美女”所说的中国；中国也是中华民国的简称，是歌曲“中国一定强”、是中国钢铁公司等国企名称所说的中国，此说虽褪流行，但仍存在。
“一中一解”确是许多人的定见，他们像色盲一样，看不见其他意涵，这常让蓝绿辩论鸡同鸭讲，让“一中同表”讲不清楚，让不少人被无端抹红。
“一中一解”让部分人占到便宜，已完成阶段性任务。现在，新政府想让两岸维持现状，且不悖民意，最重要的，就是摆脱“一中一解”的作茧自缚。只要回归“一中三解”，就可破茧而出，就有宽广空间，就有回旋余地。只有当“两岸同属一中”，可说是“两岸同属中华民国”，或“两岸同属有5000年历史的中国”，“九二共识”才值得考虑。
吕秀莲女士主讲的“什么是九二共识”，明白说著1992年台湾方面认为一个中国应指中华民国，台湾固为中国之一部分，大陆亦为中国之一部分。有趣的是，她讲著讲著，自己也陷入盲区，不接受“台湾是中国的一部分”，想必误为“台湾是中华人民共和国的一部分”，可见问题严重积重难返。
“九二共识”既是选项，就请蔡主席先以“一中三解”，化除“一中一解”。否则，千万人因误会而反对，顾及民意就失去选择的自由。
没有“九二共识”，两岸关系会地动山摇。为了理想，地动山摇可以在所不惜，可是，因为误会而地动山摇，就太冤枉、太不值得了！
0
