习近平对奥巴马说 兔子急了也会咬一口

　　2016年元月17日，中国研究院在纽约举行第27次研讨会，还原香港铜锣湾书店数名员工相继失联的始末原委并解读其寓含的意义，来自美国纽约、新泽西、康州和麻州的十多位学者、律师、 诗人、作家和媒体工作者，各抒己见。《调查》记者沉峻、高伐林根据录音整理了发言纪要，并经发言者审订校正，全文将发表于《调查》杂志。

　　我一半同意何频的讲法，就是不要把中共跨境绑架禁书出版人这件事看得那麽重，认为习近平是想从根本上颠覆“一国两制”；另一半，我并不认为习近平有更大的政治宏图，他的这种行径是为他的大战略服务的。

　　我觉得从习近平崇拜普京的态度不难看出，这次跨境绑架禁书出版人事件的决策者就是习，这不应该有太大的疑问。这个决策的逻辑应该是“底线思维”吧。普京对 克里米亚动手，那不也是严重违反了国际公认的主权准则吗？但你很难说普京就是要彻底颠覆现有的国际秩序准则。普京认为乌克兰问题，包括克里米亚问题，涉及 到了俄国作为一个大国的基本存在这个底线问题。正是基于这一点，美国最后也就只好迁就现实，当然原则上不能接受，事实上也就吞下去了。

　　还有一点，我认为不是像你们说的，他们敢这样做是因为财大气粗。我倒是觉得，他们真的把局面看得挺严重。他们感到，不採取这样一些非常手段的话，那等于承 认大家都可以胡来了。我同意何频所说的——这些行为，还不是对“一国两制”这些东西的基本否定，但他们现在确实是认为这是一个新时代、新游戏，普京开了头 的，就是这麽一个“底线思维”的游戏：反正，不管我用什麽手段，我就是不能让你们用什麽“政治正确”来牵着我的鼻子走。

　　其实这个问题，当年习近平在美国对奥巴马也讲穿了，他说兔子急了也会咬一口的。我觉得在这个问题上，他们有他们的逻辑。如果认为这完全是执行部门的操作问 题，而习近平没有认可，在我看来这个可能性更小。中共的判断是，如果不这样做，后果会更严重——这是他们一个理性的选择。他们对这个事情不能听之任之，同 时他们认为自己能够控制。普京对乌克兰的想法也是类似的。