在百废待兴的历史转折点，中国国民党开启了洪秀柱时代。洪主席表示”需要对国家《宪法》与立国精神、史观、国家认同与国家发展大方向的完整阐述”。问题是，国民党现有的国家论述，如何回应”天然独”世代对国家方向的思考？
遗憾的是整个国民党对于如今窘态毕露的深层原因仍缺乏真正的理解，迄今尚未拿出对症下药的新论述。而且，即便是提出”反省”、”改革”的口号，也只停留在对马政府的政绩层面，忘却了左右”九合一选举”与总统选举结果的”太阳花学运”所凸显的台湾社会的集体焦虑。
“太阳花学运”之所以爆发，表面上该运动是对立法院服贸协议”黑箱作业”的反弹，然而深层的背景却是对”两岸经济一体化”，可能导致北京利用其强大的经济力量来进一步干预台湾的政治自主，侵蚀台湾社会价值的集体忧虑（就是要不要陷入对岸以经济之名的行政治统战之实的问题）。
换言之，国民党若要彻底改革，必须重新思考、勇敢调整现有的两岸政策与国家论述。大选前的”换柱”风波揭示了当时的国民党理解到未来，若要继续在台湾社会生存，作为一个有竞争力的政党必须以符合主流民意的”选情”为依归，若无法打赢选战，一切漂亮的政策论述都没有意义。就这点而言，当国民党既定的两岸政策，包括”九二共识”在台湾已失去主流民意的支持（陆委会的最新民调，显示72.7%的台湾民众不认同”两岸同属一中”的说法），当坚持了好几代的”国家论述”在台湾年轻世代已失去市场的今天，国民党是否仍要毫不动摇地坚持下去呢？
目前国民党采取的国家论述，仍然是连接”中国”的国家论述，这个”中国”指的是涵盖大陆的”中华民国”，然而中华人民共和国政府不仅从来不承认它的存在，也看不到在可预见的未来有改变立场的可能性。重点是国民党这套必须与”中国”连接的国家论述，于”天然独”世代崛起的今天，在台湾社会已经走到了尽头。因为中共控制下的中国大陆，不可能朝着洪秀柱的国民党所期待的以”复兴中华民国”、以建设”民主、自由、均富的中国”为目标的国家发展方向前进。
如今面临转型的国民党，除了继续死抱让年轻世代无感的国家论述之外，另有蓝、红、绿三个选择。
其一为“浅蓝”、调整目前国民党的国家论述，与台湾主流民意接轨。倘以此为选择，则国民党必须彻底本土化，也无可避免地必须放弃连接中国的国家论述，将国家论述的起点设在1949年。较有可能重新获得掌握未来的年轻世代的认同，也才有可能继续成为有竞争力的政党。
其二为“浅红”、面对现实，正式放弃”中华民国代表中国”及以”三民主义统一中国”的幻想，根据”中国民族主义”与中共在意识形态上进行整合，并仿照香港的建制派，直接明确将自己蜕变为中共在台湾的代言人。
其三为“浅绿”、就既定连接”中国”的国家论述如何成为现实，制定清晰的路线图，同时与北京明确切割，并全面向中共施压迫使它走向民主化。其中一个必要的步骤，就是制定一套促进中国大陆民主化的新两岸政策，包括与民进党等其他政党联手，以台湾全民的力量，发表要求中国大陆民主化的联合声明……。
显然，三个选择都非唾手可得，各路线理念兼具不同的风险与机会。当百年老店的中国国民党及其所坚持的国家论述，已走到十字路口的今天，究竟正在思索”正确道路”的洪秀柱主席、究竟大多数的国民党员会作如何选择，拭目以待。
0
