蔡英文执政 谁比谁更忐忑不安？

　　蔡英文宣誓就任中华民国第14任总统，两岸进入新局。如果没有意外，蔡英文或将以遵照“中华民国宪法”，用九二会谈的历史基础定义两岸关系，也就是暗示“宪法一中”（但一中即中华民国，符合“九二共识”的“各自表述”精神）等措词，取代“九二共识”，满足各方各取所需。无论如何宣示，希望各方能找到避免“地动山摇”的折衷定位点。主张台独的民进党执政，“法理台独”同样无任何实现可能性，为什么大陆忐忑，再现“文‘劝’武吓”局面？该如何看待台湾和两岸新局？

　　蔡英文执政，对台湾和大中华世界都不乏新意义。对台湾，第三次政党轮替、首位女性未婚的博士领导人，都是新纪录；中国崛起具空前影响力之际，实力相对薄弱的台湾，人民不顾中共意愿，享有选择政府的完全自主权利，言论自由、没有被压迫的恐惧，都足堪自豪。对大陆，即使台湾民主有很多缺陷，却仍可作大陆和香港的“对照组”，让世界知道华人国度也能达成类似西方国家的成就：统治者基于被治者同意，人民当家作主，都可作中国未来参考借镜。

　　然而，新局开始，台湾、大陆甚至美国多少都有不安。蔡英文除了“点亮台湾”的竞选口号外，究竟有什么国家愿景，要把台湾带向何方，如何与大陆相处，充满连串问号。台湾民心想摆脱大陆的政治和经济影响，有人想“经济靠大陆、政治要独立”（不一定和台独完全画等号），但其实台湾总体早已陷入“温水煮青蛙”情境，进退都不是、前景未可知。而大陆再现军队登岛演习、官媒发声规劝或恫吓台湾，台海战争阴影并未远飏，台湾民意也不知轻重，北京、华府都担忧其发展。

　　大陆忌讳台独，但近年形势变化，“法理台独”已无实践的必要或可能性，但结合所谓台独、独台，甚至把中华民国“窃壳上市”，“维持永久独立现状”已成台湾新主流民意；蔡英文的“维持现状”说，和马英九的“维持现状”，其内涵异同，彼此的争议、谋略、不信任和风险，都须蓝绿和两岸一一解开死结。

　　大陆看待两岸关系，似有两种意见拉锯：一是维持现状、强化交流，让统一水到渠成。这是较开明温和的观点，对统一抱较强自信。大陆现况，内政上，眼前是迈向超强大国的关键时刻，和平环境比什么都重要；军力上，尽管官媒宣扬，但能和美日正面较量匹配的实力还需“韬光养晦”，避免国际因素介入，维持现状和平交流，不让八年累积的交流成果付诸流水，不折腾才是上上策。

　　第二种看法较保守鹰派，认定和平统一已无望，目前是武力统一最佳时机。理由包括台湾“天然独”已占上风、美国自顾不暇、再拖下去不利统一等，而大陆无论军事、经济、外交、党意、民心、士气等动武条件都已成熟。这种看法获不少人支持，却忽视国际干预和动武必引发连串大陆不可承受的后果。所幸习近平主政下，目前开明理性派意见主导，但风向可能突变，这是台湾和蔡政府的严肃课题。

　　北京未采高标准，要求蔡英文明确承认一个中国，或逼民进党废除“台独党纲”，因为反而易导致两岸摊牌，多少显示了善意。未来依低标准作务实认定，包括对就职演说，如能像外长王毅2月在华府表达“依你们自己的宪法……（宣示一中）”，对照蔡英文去年在华府也承诺在中华民国宪政体制下，依循普遍民意，建立具一致性、可预测、可持续的两岸关系，隐约见到红、绿两党并非毫无共识交集。它能否成为今后两岸的新基础，培养出彼此互信，似可认真期待。

　　蔡英文曾被讥为“空心菜”，主因在个性内敛，少公开自己想法和意向。她曾参与李登辉“两国论”规划，有陆委会主委资历，属“知陆派”，深知中共“红线”所在。巧的是，习近平也深不可测，贯彻意志的个性强烈，属“知台派”。两人领导的团队交手，是惺惺相惜或针锋相对，但愿各自“以和为贵”。

　　民进党终于“完全执政”，今后难再推托责任。结束内耗，带领台湾向上提升，停止台湾被民主玩残，要靠恢宏胸襟气度和智慧。“复仇式”执政或搞柔性台独，必将朝相反方向发展，枉费民进党绝佳的“置之死地而后生”良机：因为很多蓝营无法做、不敢做的大事，譬如两岸政治协商，只有民进党手中才可能做。民共两党未来四年能否打破僵局，开启新纪元，障碍比山还高；但任督二脉不打通，台海和平就有变量，台湾的未来会永远在迷茫中摸索，看不到曙光。