拿蔡英文“单身”说事 实属卑劣之举

　　“单身”的蔡英文已经就任台湾地区领导人，因此，哪些因素会影响到蔡英文女士的政治判断呢？毫不夸张地说，蔡英文的点点滴滴都被人们翻来覆去研究，以期找到一些蛛丝马迹来判断台湾未来的走向。目前，蔡英文没有交出一份令人满意的答卷，而一些放大她的“单身”，将其污名化，不仅不理智，还会造成更多的麻烦。

　　单身，的确是蔡英文不同于很多领导人的特点，婚姻状况是不是左右一个领导人视野、政治意志的变量呢？

　　近日有评论说，蔡英文女士因为没有结婚可能会使其政治风格偏向极端化，行事偏向情感化、极端化和个性化，缺少战略视野，而过分关注战术考量。这样似是而非的判断，也着实让人摸不到头脑，看不清楚内在的逻辑又是什么。与其说是理性的研究与分析，不如说是诛心之论，是对那些单身主义者的诋毁。且不说历史的那些反例，仅仅从逻辑上就可以得出一个完全相反的结论。

　　比如说，“单身女政客没有爱的情感拖累，没有家的掣肘，没有子女的牵挂”，所以政治风格就偏狭了？韩国总统朴槿惠女士也是单身，她竞选的时候说，没有子女、没有家庭，是一个嫁给国家的人，这样的说法是不是更合理。没有家庭、情感的牵绊，应该更加理性，也更加专业与执着才对。以朴槿惠为例，她的外交政策、施政纲领在其任内也有比较大的调整，并不是因为她单身，而是内外的形势发生变化。

　　无论蔡英文还是朴槿惠都是政治制度中的关键一环，而“单身女政客”这样的身份判定，本身就是“不政治”的，甚至说是政治不正确的，带有对女性、单身的歧视。反过来说，已婚男政客就是“正常”的状态吗？就可以带来朗朗乾坤吗？在一个男权主义的时代，世界也是充满着纷扰和战争的。在帝国时代，帝王们妻妾成群，倒是有满满的情和爱，家庭的羁绊已然成为最高的政治，帝王们有战略视野吗？

　　已婚或者单身，这是个人的选择。蔡英文的施政风格既来自于她长期的教育和政治的经历，也来自于未来施政过程中所面临的情势。马英九和陈水扁都是已婚男政客，但是他们的政策却有天壤之别，这只能说明性别或者婚姻状况对执政风格的影响并不是很大。另外，普京在当总统期间离婚了，俄罗斯的战略因为而发生逆转了吗？

　　当“单身”变成分析政治的变量的时候，潜在的一种假设就是家国同构，家和万事兴，有个幸福的家庭，就可以成为成功的政治家。这样的判断有没有道理呢？也许是有的，人心是相通的，至少很多人会认为政治家应该为民众做个表率。领导人出访带着家属也是常有的事情，可以展开非官方层面的交往，的确对政治有所助益。然而，现代国家是个体-国家之间的契约，更多的是是非人格化的制度设计与架构，政客的自主性与制度的稳定性之间是一种博弈，也是一种平衡。

　　不管是媒体还是个人，盯着任何人的隐私不放，甚至放大某些方面的“缺陷”，做人身攻击的事儿，这样的手段是卑劣的。尽管蔡英文目前并不令各方都满意，而针对蔡英文的“单身”评头论足，既偏离了正常的轨道，也不利于两岸之间的对话交流，可能又会造成一些不必要的误解和偏见。

　　如今，政治伦理与家庭伦理之间已经区隔开来，政治家单身与否，那是私人领域。现代国家所包含的政府、市场、社会与私人领域的边界越来越清晰，如同政府和市场之间要划清界线一样，政府与私人领域也需要画条线，搅合到一起，政治的博弈就容易堕落为人身的诋毁，既无趣，也无益。