美国总统初选，即将进入尾声，有人开始反思，两党初选制度的合理性，民主党总统参选人桑德斯，公开批评民主党的超级党代表制度并不公平，而最新民调也显示，许多美国人，也希望对两党的党内初选制度，进行改善。
周二，民主党总统参选人桑德斯在加州圣塔克鲁兹市的一场集会上，用〝荒谬〞来形容民主党的超级代表制度。
民主党总统参选人桑德斯：〝在爱荷华州初选前八个月，她（希拉里）就拿到几乎所有超级代表票。这是个荒诞的系统，我们要改进它。〞
民主党在1982年开始增加〝超级代表〞，以确保党内领袖们在选择总统提名人时更有决定权。这些超级代表多是州长、国会议员、全国和各州党领袖等。在今年的总统大选中，超级代表在民主党选举人票中占有15%。
民主党总统参选人桑德斯：〝希拉里得到超过400张超级代表票，在其他所有人没有参选前就拿到了。〞
截至周三，希拉里共获得2,312张选举人票，其中超级代表有543张，而桑德斯的超级代表票数相对少得可怜，只有44张。
而根据美联社的民调显示，两党选民都有大约4成的人认为，初选制度不够公平。
特别是民主党的超级代表制度，全美民众超过一半的人持否定态度，民主党内也有46％认为不理想。
除了超级代表制度，学者认为，金钱在这次选举中的角色，也过度吃重，需要改革。
值得注意的是，最有可能成为总统提名人的希拉里和川普，竟是近三十年来最不受欢迎的人选。
纽约亨特学院政治学教授Charles Tien：〝如果美国政治选举中有任何需要改革的东西，我想该是金钱的影响。金钱扮演了过重的角色。〞
最新民调显示，不喜欢两人的美国民众，各占了57%，相当罕见。
有政治观察家认为，这可能是两党初选体制不完善造成的结果，但也有专家表示，这与选举系统无关，而是参选人的个人因素所导致。
0
