共和党两院尽失，极右极左致美国朝野严重撕裂

美国国会中期选举落幕，共和党失去两院领先席次，强弱易位，而且规模空前，川普此后将面临施政中的国会掣肘，日子不好过，政策推行将受很大阻力。

此次中期选举，是派发川普两年来的一份执政成绩单，这份成绩单看起来很不妙，民主党几乎在参众两院都有碾压共和党之势。比起川普二次执政之初，共和党在两院的些微领先势头，民主党今次反攻倒算，并非民主党本身有什么政绩，而是川普表现太令选民反感。

川普刚执政两年，为何落得如此下场？认真追究起来有几个原因：一是他针对民主党执政时的极左政策，反其道而行，但因推动极右政策火力太猛，形成反作用力，这个反作用力恰恰瓦解了他自己的选民基础，也使中间选民带著愤怒情绪去投票。

其次是内政外交多方面的失策，关税战是其一，移民政策是其二，伊朗战争是其三，调停俄乌战是其四，美中贸易战是其五，与传统盟友翻脸是其六。这些政策失误，未必都在政策本身，有的只是对局势的误判，执行中失分寸，以及大量情绪化的、未经深思熟虑的冲动决策。

再次是川普本人的私德问题。两年任内，川普仰仗总统特权，接二连三地公器私用，谋私利占虚名，滥权报私仇，严重破坏了美国传统的政治文化，将国家机器视为个人谋利平台，不断踩法律与良知底线，考验公众的忍耐力。

最后是他三天两头的胡说八道。从来没有一个美国总统像川普那样，时时处处占口舌便宜，骂人当食生菜，大言不惭当作强人本色，文过饰非不脸红，轻狂情态溢于言表。这种言行举止上的失态，彰显他的轻薄和寡廉觧耻，严重损害一个总统应有的代表国家的精神风范。

川普之失败，大部份是因为他的政治路线与内政外交政策，小部份则源于他个人的修养和作风。作为代表共和党执政的总统，推动共和党传统的右翼政治路线本来无可厚非，但问题出在他的态度，他设计政策时的急功近利强横霸道，以及对内外局势严重的误判。所以两年来他推行的内政外交，成功的不多，而失误烂尾的却不少。

在参众两院选举揭晓前，川普扬言如果民主党胜选，他会运用总统否决权来抵制两院的掣肘，但等到结果出来，他又赶紧改口，说恭贺民主党胜选，又表示要与民主党加强合作。足见此人口舌轻狂，今后在两院拦路虎面前，他将如何自处，这才是他的难题。

川普两任总统，都是他利用美国民间对民主党极左政策的不满而上台，现在同样的政治铁律在他身上反噬，民主党中期选举的胜利，便是对川普两年任内推行极右政策的反弹。民主党针对川普诸多极右政策造成的社会恶果，利用选民对川普政府的厌恶大加攻伐，单看民主党胜选后，各州民间那种欣喜若狂的集会场面，便可以察觉这种民意的强大力量。

现在摆在川普面前的最大难题，不但是在剩下的两年内，他如何调整政策“补镬”，与两院周旋，还有再远一点的下届总统大选。这一次民主党的翻盘效应，会不会延续到两年后，在下届总统大选时仍有馀威？这才是大问题。

川普的内政外交政策，有相当部份出发点都没错，用意在纠正民主党极左政策的遗祸，但在执行过程中横冲直撞，政策偏激，过犹不及。阻塞非法移民是对的，但伤及大量合法移民；减少国际负担也是对的，但太鲁莽而伤害与盟友感情；纠正贸易失衡也是对的，但声大夹恶收效甚微；甚至对伊动武也是对的，只是考虑不周而陷于被动。

这些难题都是川普自己造成的，身为富二代，一生狂妄，我行我素，二次当选总统助长了他的气焰，为满足极右选民的胃口，严重偏离理性右倾思潮，使政策得不到普遍美国人的支持，反而激发民间的反对情绪。

社会思潮永远在左右两极之间摇摆，向左久了会摆向右，向右深了会有左来平衡，合理的国家体制，便是有足够的机制自我调节，使国家在适当的中间位置得到长久的平稳，这是一个国家长治久安的基础。

美国近年来最大的问题，便是这种左右撕裂得不到有效纠正。民主党政策极左，轮到共和党，又扭向极右，这样颠来倒去的折腾，使国家永远处在不稳定的状态，民间和政客都被情绪化绑架，而无视政策前后颠倒对体制的伤害。这种对立和撕裂长时间得不到纠正，便使国家永远处于动荡之中，不断内耗自损，无法保持稳定的发展趋势。

因此，对于取得参众两院席次优势的民主党来说，在胜利的关口能否冷静思考，找到美国国内政治运作的征结，从而在两党竞争中保持客观理性，而不是被敌意绑架，以发泄一党之私愤而无视美国国民的终极利益。

在川普一方来说，中期选举失利敲响了一记警钟，更是一次施政反省的机会。他如何在馀下的任期内，认真听取民间声音，纠正国家政治路线与具体政策上的失衡，如何与在野党理性沟通，放弃极右思潮的反噬，在党争中互补，将国家利益置于党派利益之上，这才是身为总统应有的态度。

也就是说，从美国国家利益出发，民主党应该放弃极左路线，回归左翼理性立场，共和党也应该放弃极右路线，回归右翼理性立场。对于两党来说，这都是争取大量中间选民的有效措施，否则，任何一方为取悦本党极端势力，而奉行势不两立的政策，那不但对自身毫无好处，而且最终伤害美国。

我非常不喜欢川普，主要还不是他的政治路线，主要在于他政策实施的手法和分寸，而最令我厌恶的，一定是他的私德。他不顾廉耻的公器私用，占尽总统的名利便宜，严重败坏了美国的政治文化。如果以后的美国总统都有样学样，将总统之位视作捞取个人政治经济资本的平台，那美国就惨了，不是惨一时，是惨永世。