凤凰卫视报道，由香港着名资深大律师冯华健牵头的一个独立非牟利国际法研究团体，近日就南海仲裁案向荷兰海牙常设仲裁法院提交了一份「法院之友意见书」，质疑菲律宾单方面提出仲裁及仲裁庭受理的法理基础，令迟迟未判决的仲裁桉恐再添变数。
指仲裁庭无管辖权 菲无权兴讼
报道指出，此次参与联署的包括来自香港、英国和澳洲的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭「管辖权」和事件「可诉性」两方面，质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。主要观点包括：菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议和划界问题，依照《海洋法公约》，仲裁庭没有管辖权；中国在相关岛礁的活动属于主权下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁；大量西方文献支持中国对南海的历史性权利，仲裁庭不加调查属不当。
报道引述冯华健称，「我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护其可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。」
冯华健：为保仲裁庭声誉 非论对错
这份「法院之友意见书」已是常设法庭近期收到的第三份由民间团体提交的「意见书」，此前的两份由海南渔业协会和台湾「中华民国国际法学会」提交。因诉讼的主要事实涉及重大利益而请求法院或受法院请求于诉讼过程中提出书面意见者，被称为「法院之友」。法院之友是为保障法庭能听到当事人以外的各界声音。法院之友不是诉讼当事人的任何一方，但提交的文书是影响裁判的重要工具，可支持诉讼的任何一方，也可以提出单独观点，可影响判决、释法，甚至推动政策、影响政治过程。
0
