这些机构为啥撇清与南海仲裁案的关系？

　　南海临时仲裁庭又遭打脸了！

　　据中新社报道，位于德国汉堡的国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克在接受采访时表示，南海临时仲裁庭与国际海洋法法庭是“互不隶属”的关系，国际海洋法法庭也不会为仲裁结果背书。

　　外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，在国际海洋法法庭之前，联合国、国际法院已经先后发表声明，称与南海临时仲裁庭没有任何关系。

　　那么问题来了，这些机构为啥都要撇清与南海临时仲裁庭的关系？

　　国际海洋法法庭始建于1996年，总部位于德国汉堡市，是根据《联合国海洋法公约》建立的一个法律组织，也是专门审理海洋法案件的国际组织。

　　国际海洋法法庭下设简易程序分庭、渔业争端分庭和海洋环境争端分庭，可应当事方要求成立处理特别争端的分庭。

　　根据《联合国海洋法公约》规定，法庭由21名独立法官组成，包括中国籍法官高之国（上图）。法庭庭长和副庭长有法官通过无记名投票选出，现任庭长是俄罗斯人弗拉基米尔·果利钦。

　　南海仲裁结果出炉后，法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克强调，南海临时仲裁庭与海牙国际法院、国际海洋法法庭都是“互不隶属”的关系，而只有海牙国际法院属于联合国机构。

　　外事儿（微信ID：xjb-waishier）也注意到，国际海洋法法庭实为联合国大会观察员组织，参与联合国大会，有权在联合国大会上发言，但是不被允许参与会议中的投票。

　　在回答“国际海洋法法庭是否为所谓南海仲裁结果背书”，贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”。

　　联合国

　　“常设仲裁法院和联合国没有任何关系”

　　在国际海洋法法庭之前，联合国已经率先撇清了和南海临时仲裁庭的关系。

　　13日，联合国官方微博发表声明说，1899年建立的常设仲裁法院位于荷兰海牙的和平宫内（国际法院所在地），只是普通的“租客”，和联合国没有任何关系。

　　外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，截至目前，该条微博转发次数超过8万次，19万人点赞。联合国官微还转发了网友“三甲医院里外包出去的莆田系”的评论。

　　实际上，国际法院是联合国六大主要机构之一和司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《联合国宪章》于1946年成立。而常设仲裁法院只是一个独立的仲裁法庭，用来处理和协调基于国际协议层面上国家乃至私人的冲突。

　　简单点来说，两者虽然同在一栋楼办公，但“联合国的决定”只能由国际法院而非仲裁法院来作出，也只有国际法院的仲裁结果才具备“必须遵守”的约束力。

　　而菲律宾一厢情愿的向仲裁法院提起仲裁，由此建立的仲裁庭本就是空中楼阁，本身就是非法的。

　　在13日的国新办发布会上，外交部副部长刘振民也强调，这个南海临时仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙的联合国系统的国际法院毫无关系。

　　此外，联合国秘书长发言人迪亚里克此前也表示对南海仲裁案法律和实体问题不持立场。

　　国际法院

　　“自始至终未曾参与南海仲裁案”

　　看到“大东家”联合国的声明后，国际法院紧接着也发表了声明，大意是说“这锅我们不背”……

　　国际法院在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。

　　联合国官方微博转发了国际法院的这条声明。

　　外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，在14号的例行记者会上，外交部发言人陆慷也表示，已经注意到联合国有关机构发表的上述声明。他强调，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是什么所谓的“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的。

　　那么，这些机构为啥要撇清与南海仲裁案的关系？

　　一个最主要的原因是，在一些西方媒体和政要眼中，仲裁庭是“联合国下属仲裁机构”，而菲律宾单方面提起的南海仲裁案结果具有法律约束力，“中国必须遵守”，“不遵守就是违背联合国意志”。今年2月，美国总统奥巴马在谈到南海仲裁案时就表示，“应该遵守联合国的仲裁”。

　　实际上大家也看到了，这几个机构和南海临时仲裁庭没有任何关系。这么大一口锅，当然不能随便背了。