去年暑假以来，中国不时传出，总理李克强地位难保的消息，他被指须为经济放缓负责，但日前传出他在北戴河会议中表态，呼吁"紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围"，加上会后他又数度与习一起亮相，显示两人并无"不和"。因此情况显示，形势已定，李克强于"19大"可再做五年总理。
为什麽说李克强可再做五年？主要原因是，习李没有不和，因此习无须将他换下；更重要的是，李有重要的挡箭牌作用，可在台前，为习承担经济下滑的责任。以下是这种解读的一些分析。
第一，习近平上台不到四年，迅速集权于一身，而经济权则是各种权力中最大的，因为他的中国梦治国目标、权力基础和社会安定，都要依靠经济保持成长，如果经济稍一不稳，社会就会不安，他的权力就会受到挑战，他的治国大计也就难以实现。所以他自掌中央财经领导小组和深化改革小组的组长(李克强是副组长)，一切经济决策，都由他拍板。只要决策权落在他手里，谁当总理，影响没想像中的大。
第二，李克强的经济能力不差，上台以来，大致获国际肯定，国内"反李"之声，也比"倒习"之声小。过去一年不时传出，他要为经济负责的消息，甚至说具有北大经济博士的他其实不懂经济，都可能是权斗放出的消息。去年爆发的股灾，祸源于政府鼓动人民入市，目的是搞热股市，利用股市筹集到的资金，供作公私企业借贷之用，这也是政府决策，责责不在他一人身上。股灾爆发后，他公开说要"暴力救市"，成为众矢之的，但这也是政府的决策，不是他一人的责任。
第三，其实，习近平上台之时，中国经济放缓之势已成，并非由他的政策造成。一，中国经济高速成长30年，赖以成长的制造业和出口，已发展到尽头，工资不断提高，导致产品价格提高，使出口竞争力下降，加上2008年金融危机爆发，美欧市场严重放缓，中国的出口因此陷入危机；从2011年约10%的成长降至今年第二季的6.7%，反映了经济不断向下的事实。二，习近平上台后，立即作出对策，办法是经济转型，用国内消费补出口衰退，目标是维持"中高速成长"，但国内消费没有像预期那样大幅提升，而出口则持续衰退，国际货币基金会日前的报告说，中国未来数年的成长将会继续下跌，到习近平第二个五年任期结束前(2021年)，将会跌至5.8%。三，国企和私企因长期借贷而积累了巨额债务，加上效率低和竞争力弱，形成大量的"殭尸公司"，习近平希望改革，今春曾宣布，进行国企改革，单是煤钢两行业，就会裁员180万，但是至今未见行动，原因是国企关门，大量工人下岗，会引发社会动乱，对中共掌权不利。在经济放缓的情况下，加上改革难以推行，由谁当总理都差不多，因此没有必要换李克强。
第四，李克强做总理，负责经济，对习近平来说，具有重要的挡箭牌作用，因为经济下滑的责任，都可落在李的身上，在背后为决策的习近平，责任得以减去一大半。还有，习近平要推经济转型，但是却因为担心改革导致社会不稳而不敢改革，那麽推迟改革的责任，也可落在李克强身上。
第五，习近平极有可能在2022年结束第二个五年任期后，争取延长任期，即再做20大的五年。如果19大的五年，亦即他的第二个任期，仍由李克强做总理，那麽2022年前未能完成经济转型和推迟改革的责任，也就可以推在李克强身上。如果习近平在接近2022年时，以未完成转型和改革作为延任的理由，那麽有李克强作为挡箭牌，对他来说，肯定是有利的。
习近平有可能在明年19大中修改政治局常委"七上八下"的潜规则，即将常委退休年龄从68岁改为70岁，如果常委"70才退"的安排在19大成为事实，不但可以解决王歧山留任的问题，而且习近平和李克强2022年时，都未到70岁，因此有利于两人在2022年后再做五年。（邱鸿安）
0
