万维读者网 > 中国瞭望 > 正文  

蔡英文是要台湾成为“国际孤儿”

www.creaders.net | 2016-10-06 08:15:17  观察者网 | 0条评论 | 查看/发表评论

  去年两岸领导人“新加坡会面”的最直接意义,就是对全球媒体和观众明确重申“两岸同属一个中国”。这个全球共识,上承22年前海基、海协两会长的“新加坡会谈”,后者的基础则来自其前一年的“九二共识”,也就是“两岸同属一个中国”。

  20多年来,在国际上还没有任何势力公开挑战这个共识。甚至在2004年时,美国国务卿鲍威尔就表明台湾不是一个主权独立的国家,CNN等媒体也传开美国不支持台湾独立的报导。不过,这个共识因为它的政治性质和全球范围,反而被台北操作为提升能见度与存在感的杠杆。要说其背后没有境外势力的暗助或利用,恐怕在理论上都很难成立。

  对于出口导向型的台湾来说,台北绿营想借“新南向政策”在经济上改变“倾中依赖”;但它所依赖的东盟国家全都支持“一个中国”原则不说,且在经济上与中国大陆的依存度日益紧密,尤其大陆在今年中以来的南海较劲胜出后,更加如此。新加坡在今年11月主办的第四届全球经济发展论坛,还将围绕“一带一路”的议题讨论更高度的国际经济合作。也就是说,不论蔡英文打算把台湾转向哪,地缘关系决定了台北脱中、反中、仇中的策略,只会让台湾在国际上更加孤立。蔡政府明知如此,却仍一意孤行,到底有什么算计?这可以从对内、对外两方面来看。

  在对外方面,如本文前述,对台北而言,“九二共识”是具有高能见度的议题;但顺着它走,话语权肯定在北京手里。北京实践“一个中国”,必然使境外势力遏制或围堵东亚的战略破局,这当然是美、日等国所不乐见的发展。尽管这是势不可挡的方向,但在东亚找个支点使力来让中国发展得慢一点,或让中国崛起付出更高一些的成本以尽可能削弱其影响,还是符合国际政治的现实。

  在这样的考量下,台北作为使力支点的角色就凸显出来了。也就是说,只要蔡英文逆着“九二共识”走,台湾的孤立就可以成为“国际事件”;既然是“国际事件”,美、日等国就可以用“区域和平”或“民主价值”等说辞使力。这些招数固然老旧,但一来已没有别的大招可用,二来在找点麻烦的程度上来看还是管用的,这就成为蔡政府当前否认“九二共识”的外部因素。

  不过,单从今年9月G20形成的“杭州共识”看来,便知逆反“九二共识”的政治效益是有限且有害的。20多年来境外势力使得“中国威胁论”已被“杭州共识”彻底击溃,全球都参与、等待或至少不反对“创新、活力、联动、包容”的“中国方案”,后者要解决的是全球经济的可持续性发展,这是过去“华盛顿共识”所无法应对的问题。那么,“九二共识”作为北京全球战略布局的组成部分,也就成为全球参与、等待或至少不反对的一部分,而非相反。

  也就是说,蔡政府的政治意图不但没有经济支撑,且和全球经济发展的趋向与愿望相悖;这就决定她只能以政治哀兵的姿态孤注一掷,坚拒“九二共识”。蔡所期盼的,无非是美、日基于不甘国际地位落后所对台施放的政治口惠,这当然于事无补,但蔡也并不奢望改变什么。因为,蔡要的只是“国际孤儿”这样的形象,并由美系势力的政治口惠来妆点一番,再用这单薄的形象来包装自己的政治想像,以赚来“中国打压台湾”或“野蛮对待文明”之类的外部舆论。

  从美国总统大选的首场辩论看来,两方候选人都频拿中国放枪,正说明中国崛起对美国领袖级人物的巨大压力。至于拉帮对立的“亚太再平衡”政策还有多少效能,从TPP在两名候选人的政见中出局,可见端倪。而自马政府开始就想方设法要加入的TPP,既然已无法作为对冲大陆经济虹吸效应的战略支撑,那么将维护政治实体的想像由出口转内销,就成为台北唯一的市场方向。可台北的政治图景如果不是物美价廉的产品,则必然引起岛内经济通膨与泡沫化;民生搞不定,又必然摧毁台北赖以说嘴的民主政治。从这样的逻辑来看,可知台湾再度起步的民众街头抗议,其实是逆反“九二共识”的政治后果。然而,蔡政府不可能没估计到这种后果,他们消解内部政治危机的方式则是分化与对立。

  也就是说,在对内方面,台湾人不被绿营视为“命运共同体”。除了“爱台”与“卖台”这洋的老分类之外,还要依据不同的利益群体来区分敌我;过去省籍、族群、政治立场等分类方式不是没有,而是新的分化方式占据主流,对立效果也能较快变现。比如最近拿军公教群体试刀,就是准确算计的政治手腕;从内部制造敌人,往往是消解内部危机的办法。

  有人认为蔡政府是以中产阶级为敌,这种说法不很准确,起码理论上作为资本主义民主政治的实体,就无法这用这种说法,何况蔡政府主观上也没这种意愿。拿台湾的中产阶级来说,军公教是受薪群体,直接受到台北的支配;而中小企业则有相当比例是绿营的传统金主,能够间接影响台北乃至绿营的决策。如此一来,刀砍军公教虽然引起反弹,但军公教的反弹仍然在蔡政府的支配和预期范围之内,且后者还可以利用这种反弹来让社会对立变现,从而转移一部分政治危机的压力。

  当然,这看起来像饮鸩止渴,但起码是暂时止渴了;毕竟,军公教那点钱是攒在台北手里的,砍点福利不至于引起军公教“革命”,尤其是在他们已被打成“反革命”的情况下。台北“年金改革”的本质,说到底就是挖东墙来补西墙,为了逆反“九二共识”,军公教既然开不了源,就只好为节流而“奉公守法”。与此相反,中小企业的资本是可流动的,他们的认同由资本利润来决定。然而利润像民意一洋,是可以被操纵和引导的,马政府时代的两岸和平红利被黑,就是人为因素使然。同理,若“新南向政策”在经济上失利,照样可以被黑成蔡政府的政治红利——也就是说,企业挣不了钱、员工薪资缩水,可说成“中国打压台湾”的结果。这种政治语言固然没什么技术质量,但在当前的台湾还是多少堪用的。横竖对不少台湾人而言,“九二共识”和“一国两制”一样,早被视为“统战阴谋”或“卖台说帖”,这正是台北控制台湾人思维的看家本领。过去蓝营黑“一国两制”,现在绿营黑“九二共识”,本质上是一脉相承的手段。

  所以,说绿营公器私用,以公权力清算蓝营党产,而欠缺像样的制衡力量云云,这一方面是蓝绿两营以黑吃黑的历史性格使然,另一方面则说明西方民主政治在台湾水土不合的现实。前述中产阶级在台湾的空洞化,已基本决定台湾民主政治的虚构。登太平岛的渔民面临法办,陆生陆配的人权待遇不公,赴六县市长受封“蓝八奴”,劳资关系、医病关系、师生关系的对立,甚至教师节工休教不休等,都是在这种虚构政体中被分化而受到差别对待的表现。今年7月辽宁团罹难后,蔡的差别致意,更是分化与对立之术的典型──既分化台湾内部的立场,也制造两岸情感的对立。

  那么,绿营的拥趸就剩下岛内部份青年和学生,蔡要趁后者尚未见世面前,彻底挪为自己的别动队来使用。比如18岁青少年可选举公职民代,以及学生代表审议教学课纲等,就属于这种政治手腕。也就是说,蔡政府既没打算长远,也没打算根本,“转型正义”只是她打带跑的政治修辞,拥趸们长大后即使追悔莫及,也只能算是自己转型的代价。

  不过,分化敌我的目的在于将敌人越分越弱、越化越小,才是及格的战术。如今蓝营是变弱小了,中产阶级也变弱小了,有些人还被分化得既弱小又低能,这相对表现蔡的聪明。但拉一派打一派的治术固然好使,要是工农阶级都群起来反抗蔡的话,恐怕就不在她的支配范围之内。好在台湾社会没这种条件,农运、工运固然在日据时期就已萌芽发展,但战后约40年的反共戒严体制,已基本摧毁这种传统。反而在美国牵制岛内党派的两手策略背景下,绿营控制了台湾工农的意识形态;当然,这不是因为绿营属于工农阶级的政党,而是台北从内部分化出共同敌人的老套路使然。然而,老套路也有因应新问题而计穷的时候,如果台湾民众被分化到形成广大的弱小群体,就有由量变产生质变的可能,尤其在失却中产阶级作为社会结构缓衡阀的条件下。

  换句话说,除非蔡不想连选连任;否则,无论从外部环境还是内部条件来看,她想消解去年马习会“一中共识”的影响,最终是徒劳的。然而,她的演出也才4个月,台湾的虚弱或失能还没见底,且在她一定程度的支配中;美国新任总统还没诞生、还没使招;安倍晋三的口惠还萦绕在她耳际;朴槿惠的转向也牵动她的希望与想像。由这些因素可判断蔡不大可能在2020年任职结束前主动承认“九二共识”。试想“一国两制”,过去经过8年,上世纪经过20年,蓝营都没接受“一国两制”,凭什么要她蔡英文向“九二共识”俯首?何况“一国两制”被黑到底之后,台北再想接受也已时不我予。那么,她肯定要对“九二共识”摆硬一下,才不枉费辛苦的选举一回吧?4个月显然还被她嫌少了。

  但是,上述影响她主动承认“九二共识”的内外因素,每项都跟大陆有关。这意味着她的最终承认或接受取决于大陆的意志和实力,这个逻辑本身就说明“两岸同属一个中国”,也就是“九二共识”。

   0


热门专题
1
川普
6
以哈战争
11
李克强
2
俄乌战争
7
巴黎奥运
12
中国爆雷
3
中美冷战
8
三中全会
13
李尚福出事
4
万维专栏
9
中共两会
14
秦刚失踪
5
美国大选
10
台湾大选
15
火箭军悬案
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.