美军上将说开战 15分钟抹平中国人造岛

　　据《熊猫时报》10月4日发布的新闻，美国前太平洋司令兼前美国国家情报局局长，退休海军上将布莱尔(DennisBlair)近日对澳洲广播电台时事节目《四角》称，不相信美中两国希望以战争来结束疏远状态，但双方已处于对立状态，这有可能永不能达成妥协。认为，中美两国有误解，两国在南海存在直接冲突的可能。美军可在15分钟内扫平南海中国“人造岛”。

　　这位退役的前太平洋司令的公开言论，带出几个信息：

　　首先是打脸白宫奥巴马。不久前，美国总统奥巴马主持的"国家安全委员会"对五角大楼发布指令，称后者对中美之间"大国竞争"的描述并不符合中美关系的实际情况，要求五角大楼做出更加积极、更少煽动性的表态。

　　白宫告诫军方，不要发表刺激中美关系的言论，言犹在耳，这个退役将军可能因为不在其位，毫无顾忌就跳出来继续刺激中美关系。再次证实笔者早前所言，美国外交以及军事的实权，不是掌控在白宫手里，而是跟缅甸，泰国等国家一样，掌握在军方手里。值得指出的是，军方不是民选的。

　　第二个信息，作为资深军方人士，既有军方背景，又有情报系统背景，布莱尔的地位绝对不低且具影响力，他的观点，当然不是个人观点，而是具有代表性的，其观点可用鹰派来形容。与其相似立场的包括美国国防部长卡特，以及现任太平洋司令日裔哈里斯等。目前美国军方可以说是鹰派当道，中美军事冲突的可能性大大增加。

　　第三个信息，布莱尔预测中美会不可避免的爆发军事冲突，而且有能力在10至15分钟内抹平南海的中国岛屿。这样的说法会否夸张?笔者倒是认为宁可信其有不可信其无。

　　南海已经布防军事设施的中国岛屿屈指可数，按照美军的推算，10~15分钟能抹平的话，也就是平均2分钟一个岛屿，但实战中，可能是全部岛屿同时遭到攻击。因此，就军事角度而言，留给中国军队反击即消除对方攻击威胁的时间，可能只有1分钟到2分钟。

　　因此，中国军队应制订“2分钟应战计划”：第一，一线部队获将在外军命有所不受的“战争授权”，规定时间30秒，与此同时，开启空天反击力量，弄瞎美军卫星；

　　第二，中国联合作战司令部，垂直指挥至连一级部队，规定时间30秒；

　　第三，布置反击力量，目标是亚太区所有美军军事基地，来而不往非礼也，美军敢扫平中国南海岛屿，解放军就应敢抹平亚太区美军基地，规定时间30秒。余下30秒作机动;

　　第四，监控所有在亚太区的美军调动部署，美军要发动对南海中国岛屿的攻击，动用的战争资源不会少，且有第二步，第三步后续。监控得当，能尽早进入实战状态。

　　战争的主导权，由于中国军队有不开第一枪的传统，所以掌握在美军手里。中国军队不练就后发制人的强硬本事，就必须对外宣布取消“不开第一枪”的传统。

　　第四个信息，布莱尔这番言论，是对澳洲媒体叙说，显然也有为盟友打气，兼继续挑拨中澳关系的动机在内。但在9月30日即一周前的美国—东盟防长会议上，美方同样以此动机发表同类言论，挑拨中国与东盟关系，即用爆发战争来吓唬其他国家，减少与中国的交往，来减低所谓的风险。

　　这里笔者必须强调的是，布莱尔所言非虚，且都是实话。不能视作心理战。新加坡防长黄永宏在出席夏威夷的会议期间也称，南海冲突风险在于非军事用途船只，称南海已经成为美国和中国争夺西太平洋影响力的爆发点。

　　早在今年6月，美中第八轮战略与经济对话中，美中就各持己见，互不相让，分歧未解。其实，嘴边挂着“战争”的美国高官，布莱尔不是第一个，更不会是最后一个。

　　美国国务卿克里访华时，就曾警告中国，如划设南海识别区将是挑衅行为，美防长卡特也警告，不要在黄岩岛启动填海造岛工程，如果动工“一定会造成后果”。也就说，上面提到的二点，可以视作是美国对中国南海政策划下的二条红线。

　　且不论中国会否或如何跨越红线，我们不妨揣测一下，美军有何应对：第一，可能动用多个航母战斗群，封锁中国海军通往南海各岛礁的通道，让中国无法划设防空识别区;第二，若中国启动黄岩岛建设工程，美国凭航母群优势迅速封锁或与菲律宾联手占领黄岩岛，以切断中国造岛建立军事前哨的念头。

　　如果这样，局势有这几种可能的发展方向：

　　上述行动将遭遇中国在南海军事部署的强力阻拦。近来中国加快南海岛礁军事布防，西沙永兴岛部署地对空导弹、反舰导弹，南沙部分岛礁部署可侦测反舰导弹、隐形战机的雷达，还有近防快抱等武器。

　　东门礁也安设364型雷达可对超音速反舰导弹、飞机等海上目标搜索，PJ26型76毫米舰抱射程超过11公里，射速达每分钟60至120发。

　　还在永兴岛部署八个射程125公里的红旗9防空飞弹发射器，环岛四周300至500公里空域处于其涵盖范围，可完全覆盖南海防空识别区。解放军也拥有400公里探测范围的KJ200和KJ500预警机，可望进驻永兴岛。而中国对美军如封锁南海或攻占黄岩岛，解放军可能不惜升高冲突;解放军也可尝试夺回黄岩岛。

　　如纯就海空军武器和装备，美国的质和量均占优势。当然，美、中对黄岩岛争端的政治决心有多大，谁的决心大，谁就可能占上风。如果美国的决心比中国大，中国还有打败仗后难以收拾残局的风险，可能动摇北京政权基础。因此，中国的决心一定比美国大。

　　对美国来说，动用航母战斗群增加支出，短期作为尚可;如属长期，可能不堪负荷，是否要和中国长期对峙，风险很高，何况如果为黄岩岛与中国开战，可能全面点燃战火，危及东南亚安全与经济，招致盟国离弃疏远，美国能否以军力逼中国屈服，并不看好。

　　相反，中国有地缘优势，华府不宜刺激中国好战派，如迫使中美鱼死网破，决一雌雄，双方都失大于得，但最终美国付出的代价一定比中国大。军事历史已经证明，美军从没打败过解放军。

　　最可能结局，是美中两国最终"共同控制"南海，实现中国的“构建新型大国关系”的愿望，中国的岛礁现状不变，南海划设防空识别区暂保留(目前已经低调划设海底识别区)，或设置了但不被国际承认。

　　而美国不承认中国主权声索，在南海长期派驻航母战斗群，继续行使航行自由权，并与一些国家建立联盟，形成美中对立、多国参与的局部新冷战状态。这样两国可各得其所，互不丢面子。

　　但美国要中国遵循其主导的国际规则的愿望将落空，而中国想将美国赶出南海和西太平洋地区的夙愿也不会落实。最后双方在南海争端中有得有失，打成平手，直至美国完全衰落，退出西太平洋。美国现行的“亚太再平衡”国策，将充满变数。时间在中国这边。

　　笔者最后指出的是，中美的军事冲突，一定不会停留在军事层面，金融战和网络战更是另外没有硝烟的战场，甚至早于军事冲突爆发。没人能控制战争的规模和结束时间，除非一方完全失败。