这是洪秀柱始终没搞懂的事

　　11月初将登场的“国共论坛”，意外因“习洪会”以及“一中同表”或“各表”的主张，掀开了国民党内部茶壶里的风暴。先有吴敦义的善意提醒，后有郝龙斌副主席与“立院”党团对洪秀柱的建议与要求，显示国民党内部因“习洪会”的会谈内容产生集体焦虑。针对党内“立院”党团要求先沟通，洪秀柱响应，“过去‘胡连会’、‘习马会’、‘习朱会’，哪一次事先跟党团报告？”洪秀柱此举不但无法化解压力，反而可能引发党团更大的对抗。

　　的确，过去连战、马英九和朱立伦在和习近平会面前，党主席的确没有向党团成员报告的前例。但洪秀柱忽略了一点，政治其实是实力原则。当年连、马、朱都有一定的政治实力与民意基础，而洪秀柱虽是党员直选产生，也曾担任过台立法机构副职负责人，但缺少参选或担任民选首长的政治历练，难免令党内同志对其政治实力与民意基础产生质疑。

　　这样的状况民进党也曾发生过。2008年民进党在野后，蔡英文也非第一时间即能镇住党内各方势力，她也是逐步透过参与新北市长与台湾地区领导人选举，一次次带领民进党重新赢得县市和立法机构席次，才逐渐累积政治实力与民意基础。所以即便党主席为党员直选产生，仍须看党主席的政治实力，方能令党内各方势力信服。

　　鉴古知今，在中国历史上，也并非所有皇帝都能呼风唤雨，东汉末年与唐朝中叶有多位皇帝被诸侯所废立。领导人、党主席何尝不是如此。因此若单从制度面来看党主席权力与从政党员之间的关系，很可能落入直线式思考逻辑，反而忘却背后政治的本质。

　　以如今的形势，洪秀柱若仍寄望“立院”党团或党内同志，比照过去尊重历届党主席的模式，放手“习洪会”，无非是缘木求鱼。政治本就是动态的行为模式，拥有政治实力的一方，掌握了诠释政治事件的话语权，而非单单表面上的从属义务关系。政治人物也应随着本身的政治实力增减，弹性调整自己与党内同志之间的主从关系。

　　如今国民党“立院”党团成员都是政治海啸的幸存者，在一切讲求实力的政治舞台中，他们自然会要求拥有更多的话语权，以确保自己不会再被另一波政治海啸所吞噬。其实此次“习洪会”之所以引起党内风波，并非单纯论述问题，而是背后深层的政治角力。倘若洪秀柱仍执意认为党中央有权指挥党团，党中央与党团具有从属关系，则不但可能将自己扫进历史灰烬之中，更可能拉国民党一起陪葬。

　　（作者：黄世安）