圣多美普林西比与中华民国断交，对美国的专家而言，并不感到意外。如果硬要说有那么一点儿意外，那就是"我以为其他哪个国家会先断"，例如地位更形重要的巴拿马，或是欧洲的唯一邦交国教廷。
之所以不意外，是因为"英川通话"必然產生效应。川普与蔡总统通电话当天，华府即有人提出如下预测："圣诞节快到了，北京会不会向台湾的某个邦交国示意：送你们大大的圣诞礼物，交换你们与台湾断交。"这次圣国与台湾断交，国际通讯社称"英川通话后，观察家已经预测北京会加倍努力拿走台湾的邦交国。"
英川通话后，有人称"这会是短多长空"。没想到，才不过18天，空头行情即告上演，想想，这也未免太短了吧。
8年多前，台湾一位资深外交官告诉笔者，巴拿马"很久就情况不稳了"。唯马英九总统主张"外交休兵"，一反陈水扁的"烽火外交"；基于两岸之间"互不挖墙脚"的默契，台湾与巴拿马或其他国家间的邦交遂有8年稳定期。
现在情况变了。蔡英文在选前选后一再强调"维持现状"，但上任以来，其具体作法却与"维持现状"背道而驰。两岸默契既已打破，台湾面临种种衝击也就没什么意外了。尤其蔡政府的诸多举措导致大陆鹰派抬头，中南海不能不回应。
早些年，北京每挖台湾一个邦交国，台湾就设法挖一个回来。但如今台湾还有这个实力吗？1990年大陆的GDP不到4000亿美元，台湾则为1700亿美元，两岸约为2.25比1。1998年，即台湾开放赴大陆探亲后的第一年，约为3比1；到了去年，已经变成约21比1；变化之迅速，对比之强烈，令人格外怀念做过经济部长的赵耀东在1988年的远见："向大陆提供长期低利贷款以争取民心"。
GDP只及对方4.7%，还要在外交上与对方大小声？未免太不务实了吧！两岸关系和缓，台湾有活路；两岸关系恶化，台湾只有吃亏的份。几个月来，台湾参与国际组织一再受阻，已经可以预料到外交关系必然受挫，前外交部长程建人说"未来恐将走投无路"，诚哉斯言！
1992年，时任外交部长钱復说"大陆政策的位阶应该高于外交政策"，也就是"要想改善对外关系，前提是两岸关系要改善"。20多年来的发展，益发证明钱復的观点。这次国际媒体报导圣国与台北断交一事时，特别提及"2008年开始的两岸外交休兵"，也提及两岸在外交战场竞争了60多年，"中国在经济、军事、政治上的实力，使其愈来愈有效的孤立台湾。"
大陆学者说过"至少有7个国家排队等着与北京建交"。随着大陆的国力增长，可以想见，这个名单只会增加，不会减少。随着两岸歧见加深，可以想见，台湾的邦交国"见风使舵"者只会更多，不会更少。
当年马政府主张"外交休兵"，却被民进党抹黑为"外交休克"。如今民进党重新执政后的第一个圣诞节，收到这么一份外交礼物，蔡总统能不愧乎？反省从在野到执政的言行与后果，在平安夜前夕，民进党政府会有寧静、喜乐的感觉吗？
0
