与印度打一仗，你准备好了吗？

　　我们对和平年代更加熟悉，对战争更加陌生。

　　几天前，巴基斯坦一家媒体传来的消息让中国的网民和国外社交媒体炸锅了。这则消息的标题直白且具有冲击性—— “中国边境部队用火箭炮袭击印军，造成对方158人死亡”。

　　的确，如果这一幕真实上演，那么中印之间一场战争已然打响。但我心中一直有一个疑问，国人真的做好面对一场战争的心理准备了吗？

　　壹

　　因印度边防部队越界进入中国一侧，而引起的对峙事件已持续一个多月。在这段时间里，中国外交部门已经拿出了无可辩驳的证据证明印军侵入的是中国领土，并三番五次警告印度方面，警告所用词语的严厉程度也逐渐升级。

　　因此，在这种情况下，如果中国迫不得已选择采取武力行动，清除那些赖在中国领土上不走的印度士兵，中国军方肯定是经过了缜密而细致的准备。中国已把最大的和平空间留给印度方面，但印度自己不珍惜，对峙态势总要一个解决办法，中国政府及军方的最后选择无疑是经过深思熟虑的。该亮剑时，中国不会犹豫。

　　但是，一旦枪炮声响起，中国民众和网民在心理上是否准备好面对这场战争？有人会说，看看中国网民一片喊“打”之声，这个准备早就做好了。必须承认大部分中国民众和网民是爱国的，他们为这个国家和民族的利益鼓与呼，他们坚信“犯我中华者虽远必诛”。但仍有一部分人现在的豪情万丈，是出于键盘侠的一时情绪。

　　这种情绪来得快，改变的也快。一旦对印度及其军力缺乏正确的认识，他们很容易产生盲目的乐观甚至是自大。而一旦战争打响，因为地理条件的限制使得战斗陷入胶着，他们又很容易对解放军的作战产生误解，在网络上发泄不满，对内形成舆情压力。

　　令人不安的是，当前有一些“专家”正在发挥着误导的作用，点燃了网民中的这种键盘侠情绪。比如，7月19日某专家在某网站时事辩论节目中发表观点：1 、西藏200公里纵深没有坛坛罐罐，印度200公里纵深全是人口密集城市，印度不敢攻击中国纵深，中国随便打；2、印度没有4代机，目前中国空军有1打100的单边优势；3、 挑起印度军备竞赛可以大大减缓印度经济崛起的速度，这是打印的最大好处，比夺回藏南好处都大；4、一举夺回藏南。

　　这些观点的愿望可能是好的，但是过于贬低了印度军事能力。且不说 “烈火”-3和“烈火”-4等中程弹道导弹，就是射程在300公里至1000公里的短程导弹印度已经实现战斗力，所以并非难以威胁中国300公里以外目标。

　　另外，中国空军战机与印度相比的确拥有性能和数量上的优势，但进入战争后，由于各方面复杂因素比较多，所以很难达到1打100的单边优势。

　　只有对敌人的实力做出客观、准确的判断，才能保证我们远离虚妄，对战争的走势得出较为客观的判断。

　　贰

　　黑格尔曾说：历史有着惊人的相似。正因为相似性和延续性的存在，很多人认为历史是有惯性的。55年前的1962年，中国军队在与印度武器装备相差并不大的情况下，凭借着过硬的军事素质和灵活有效的战术，在短时间内击败了印度。

　　虽然在上世纪80年代末结束对越自卫反击战后，中国在近30年的时间里并未遭遇真正的战争，但是解放军的武器装备现代化的跨越式发展，高技术兵种的实力快速提升，以及边境地区道路交通硬实力的绝对优势，都让我们有信心再次击败印度。

　　不过，我们也需要看看印度这55年来所做的努力和军事实力获得的提升。可以说，印度常年来做着一血1962年耻辱的准备，武器装备上购买、研发先进武器自不必说，近年来新组建的山地打击军团完全就是针对“有可能爆发的中印边境之战”。为什么？因为印度害怕再一次输给中国，他们心里清楚第二次中印战争，自己输不起。

　　此外，伴随着近十年印度经济的发展，尤其是莫迪上台后印度“大国雄心”不再掩饰，渴望“一雪前耻，重振大国之威”的野望已经显示的淋漓尽致。因为，1962年那场中印战争直接将印度的“大国梦”彻底击碎，让印度至今都难以配得上一个大国的席位。

　　所以，这一因素决定了，一旦中印这一次真的爆发战争，即便中国只是打算在局部地区取得胜利、速战速决，印度也不惜让战争升级，至少给中国或者中国军队造成损失。因为只有这样，印度的政治精英和军队高层才能给印度国内民族主义一个交代。

　　印度输不起的第二个原因是战略安全上的考虑。印度外长斯瓦拉吉日前在首次发表印度政府和她本人对此次“对峙事件”官方态度时说的很清楚，“中国如若通过修路行为，拥有对洞朗这一区域的控制权，会给印度的国家安全带来危害”。

　　虽然她没细说，但大家都清楚，印度担心的是距离洞朗非常近的“西里古里走廊”。这条通向印度东北部数个邦（包括中国的藏南地区）的“鸡脖子”在新德里眼里很脆弱，一旦被对手卡住，印度就很难再保证对这几个邦的绝对控制。

　　叁

　　虽然我们对战争的胜利充满信心，但是这场战争一旦打响，也会暴露中国几十年来不断积累、客观存在的一些问题。

　　上世纪70年代末80年代初，由于越南屡犯我边境、侵扰我边民，中国政府迫不得已打响自卫还击战。当时中国很多年轻人踊跃参军，希望走上前线保家卫国。这中间不乏一些刚刚毕业的大学生。

　　胡国桥就是其中的一个。大学毕业后主动参军并入石家庄陆军学校学习。1985年，总部决定在陆校选派56名学员去前线任见习排长。胡国桥在申请书上写下四条理由，很简单也深深打动了战友们和上级领导。“第一，我是全中队120名学员中唯一的正式党员，政治条件高；第二，我是全优学员，军事技术过硬；第三，登山比赛我曾获第一，身体棒；第四，我家有兄弟四个，无后顾之忧。”最后，他如愿走上对越自卫反击战前线，并荣立“一等战功”。

　　在那个令人怀念的年代，这种例子不胜枚举。但是，在30多年后的今天，我们面临的“征兵难”却在更多地方出现，从东南沿海，向中西部扩散。

　　当然，随着社会的发展带来多样性，以及生活水平的提高，征兵难成为全球很多国家都面临的难题，中国也不可能例外。而这一问题的形成是因为多种因素导致的。

　　例如，90年代以来，山东省严格执行国家计划生育政策，每年人口出生率按照25%到30%幅度下降。从九十年代至今近二十年时间，正好这一代的青年成为适龄入伍青年，因此，适龄青年人数减少，报名参军的人数基数相应减少。

　　根据权威媒体的分析，其他因素还包括：随着经济形势回暖，就业情况趋于好转；国家大力加强教育事业，升学率不断提高；长期处于和平环境，公民国防观念淡化；一些优抚政策落实不力，致使部队吸引力减弱等。

　　另外，一些社会问题带来的影响也同样存在。和平时期各种各样的“鄙视链”暴露了部分人群中贫富矛盾和阶层矛盾，而反映到对于战争的态度，可能是令人意想不到的。看看上面网友的真实留言，你会意识到，这个问题真实存在，尽管他们可能只是极少数。

　　肆

　　如果中印之间真的爆发战争，一场舆论战同时将会爆发。届时，我们面临的对手可能不光是印度媒体，还包括西方强大的舆论机器。

　　不久前，莫迪前往美国访问，不光与特朗普在媒体面前展示“亲密的熊抱”，而且还掏出大笔真金白银，购买美国的先进武器。美国赚的盆满钵满。再加上美国一直把“最大民主国家”的高帽送给印度，所以意识形态上的亲近也会让美国等西方媒体更倾向于印度，甚至是“撑腰”。

　　西方媒体如今已经有偏袒印度的苗头，全然不顾印度首先越界进入中国一侧，只强调双方应该和平解决。如果印度拒不撤兵而导致冲突爆发，西方媒体很可能会批驳中国“先开了第一枪”，在所谓“国际道义上为印度打抱不平”。可以预料，我们的一些网民可能真的会相信，这会让我们的政府面临内外舆论压力。

　　此外，中印有争议的边界长达2000公里左右，而且双方的控制呈“犬牙交错”之状。一旦印度在洞朗地区占不到便宜，很可能会采取“围魏救赵”的策略，在别的边境争议点突进。挑起新的战斗，是战争陷入拉锯和胶着。在这种情况下，虽然事实上我们打赢了战斗，但是印度和西方媒体可能会突出他们的获益，造成一种他们获得了“实际利益”的错觉。我们的部分民众和网民能否识破他们的伎俩，选择坚定地相信我们的政府和解放军吗？

　　枪炮声响起，总会有人员牺牲。就连军事力量领先全球的美军在面对实力与之相差甚远的中东武装分子时也会有人员伤亡。一旦战争中，虽然我们取得战场的优势，但解放军也发生了类似的人员伤亡，印度和西方媒体肯定会大加炒作，意图利用舆论声势扰乱中国部分民众和网民的视线，离间他们对解放军的支持。我们能做到冷静应对吗？

　　中国已经远离战争30年，这中间跨越了几代人。因此我们对和平年代更加熟悉，对战争更加陌生，我们也更希望和平能够长久。然而，国际安全局势及周边环境变得越来越复杂，假如分歧和矛盾真的难以用和平手段解决，中国可能不得不被迫面临一场战争，而对手可能是印度，也可能是比印度更强大。