王岐山见班龙 实力比想像中厉害得多

　　 十九大召开在即，王岐山去留未定。美国白宫前首席策略师班农与新加坡总理李显龙为何选择在这个敏感时刻与王岐山会面？谁是促成的中间人？谁又将见面内幕披露给西方媒体？今天我们请来明镜编辑贺兰若女士，给大家详细介绍王岐山借操控西方媒体造势，习近平如何应对压力。

　　法广：近期，英国《金融时报》发表文章报导称，美国前白宫首席策略师班农与王岐山会面，9月22日的《中共十九大》节目认为，《金融时报》的这篇报导与班农见王岐山事件本身都很蹊跷？

　　贺兰若：是的。在9月22日的《中共十九大》节目中，明镜集团总裁何频与执行总编辑陈小平深入分析了此事的蹊跷之处。

　　首先，班农之前并没有计划要见王岐山，而是后来通过一个中间人安排，与王会面。我们不知道这个中间人是谁，也不知道是哪个知情人把这个内幕告诉了《金融时报》。但另有媒体报导说，这个中间人是前高盛总裁、现在清华大学担任教授的约翰·桑顿。

　　其次，在报导中，《金融时报》称王岐山是中国第二号人物。最后，据报导，班农与王岐山会谈了90分钟，至于90分钟谈了什么内容，目前仍然不清楚。

　　法广：此次《金融时报》的报导造成了怎样的影响呢？

　　贺兰若：据报导，班农与王岐山见面，与川普11月份访华没有关系，那么这就会引发人们的种种猜测，班农为什么会在这个时候去见王岐山？是不是这意味着王岐山会在十九大之后继续掌权？

　　另外，班农并不是唯一一个在近期内见了王岐山的国际要人，新加坡总理李显龙在访问北京时也曾与王见面，并且那次见面也并不在之前李显龙的计划中。因此，这就更坐实了上面的猜测。

　　法广：如此看来，《金融时报》对王岐山在十九大后的仕途颇为看好？

　　贺兰若：是的。《金融时报》最近接连发表了两篇重头文章，都明显表现出为王岐山站台的意味。一篇就是王岐山见班农的文章，另一篇则称，有传闻说李克强可能会被任命为人大委员长，而由王岐山来出任总理；或是李克强留任总理，王岐山继续留任政治局常委，主抓经济和金融。文章还引用分析人士的话说：只有王岐山能救中国的经济。

　　法广：为何《金融时报》如此看好王岐山呢？

　　贺兰若：在西方媒体中，形象比较好的中国领导人，从朱鎔基开始，然后是温家宝，之后就是王岐山了。王岐山在西方政商两界，乃至知识分子中都有广泛的影响力，再加上中纪委反腐的光环。相比较之下，习近平在西方的形象反而不那么好了，甚至给人一种感觉就是，如果他不行的话，王岐山可以顶替他。

　　何频先生在《中共十九大》节目中还推测，安排班农和李显龙与王岐山见面的人应该也是王岐山的人，这也显示出了王岐山在西方的影响力。

　　不但在西方王岐山的声誉要好过习近平，在国内，对于习近平的批评也一直没有间断过。这些批评声音基本都来自王岐山的阵营 其中包括流传甚广的“习包子”和习近平读书等嘲讽。

　　因此，何频先生在节目中感叹说，他曾经以为王岐山挑战习近平是一种误判，是不可能的；但是后来逐渐发现，王岐山的实力要比人们想像的大很多。

　　法广：班农和李显龙为什么要去见王岐山呢？这是不是说明他们认为，王岐山在十九大后的中共政坛还将占有非常重要的位置呢？

　　贺兰若：班农和李显龙去见王岐山并不能说明王岐山的仕途无忧，连基辛格如此老道的政客，还在十八大之前去见了薄熙来；而薄熙来见了基辛格后，第二年就进了秦城。

　　那么班农为什么要去见王岐山呢？何频先生认为班农是一个商人，所以他的行为大部分都可以解释成为是私利。

　　至于李显龙见王岐山，也许是李显龙本人的意思，也许不是，是神秘中间人操纵的结果。在中美之间，在中国和新加坡之间，在中国大陆和台湾之间，在香港和北京之间，在伦敦和北京之间，都有很多神秘的人物、神秘的操纵者，他们在扮演这些角色，两头吃。

　　法广：王岐山又为何要见班农和李显龙呢？

　　贺兰若：王岐山见班农和李显龙，并且通过英国《金融时报》这样一个有影响力的西方媒体报导出来，这其中主要是想传达三个信息，第一个信息就是自己安好，大家不必担心；二是自己的势力还在，还可以操纵西方媒体；第三个就是利用这些新闻来与习近平讨价还价 也就是说，他要求自己在十九大以后继续扮演中共政坛上的重要角色。

　　法广：既然王岐山为了使自己的仕途在十九大后无忧不断造势，请问《中共十九大》节目对王的未来做出了何种预测呢？

　　贺兰若：2017年9月22日的《中共十九大》节目列出了王岐山十九大后仕途走向的几种可能，一是习近平为了使自己之后能够连任先奠定基础，打破“七上八下”传统，让王岐山留任；二是王岐山心甘情愿平安退休；三是王岐山奋起反击，一举打到习近平；四是王岐山不断挑衅，习近平发怒，一举拿下王岐山 如果这种情况发生的话，最有可能在时间段是2018年到2019年。

　　综上所述，何频先生认为，十九大并不是一个确定中共未来政治走向的会议，而只是其中的一个过渡。