中国13日宣布，另一名加拿大公民迈克尔·斯帕弗因涉嫌从事危害中国国家安全的活动，于本月10日被辽宁省丹东市国家安全局依法审查。此前一天，中方宣布对另一名加拿大公民、前驻华外交官康明凯实施依法审查。
在宣布上述两起案件时，中方没有与华为高管孟晚舟被加拿大拘捕联系起来，而且也没有任何实际证据把它们做关联。加方迄今也没有主动把这些事放在一起说。然而国际媒体都做出中国在报复加拿大拘捕孟晚舟的联想，中国互联网舆论也大多这样看。
目前中美加之间形成非常敏感、微妙的格局。美加用他们擅长的“法律”武器打压华为，抓捕孟晚舟。这一悍然对企业高管下手的越雷池之举，被他们披上法律的外衣，他们在法律程序上做得似乎“挺完美”。
美加显然想主导这场游戏，他们的潜在要求是：如果中方要抓他们的人，须像他们一样公开透明，比如举行保释听证会。他们知道，中方很难做到这些，中国的司法体系和信息公开制度与他们不同，双方很难在相同的轨道上进行交流。
中方毫无疑问是有权力依法抓外国人的，这个法是中国的法，而非美国加拿大的法。中国的法律程序展示能力和舆论发布能力弱于美加，使得美加能把震惊全球商界的事包装成“执行法律”，而中国在全世界的预期中实施抓捕行动却显得有点“笨拙”。这是中国现代化治理能力需要加强的反映。
可想而知，一些西方媒体会拉偏架，但这些也只能是泡沫，中国的国家利益像其他国家的一样真实，是中国国安部门必须加以捍卫的。美加的法治和国际舆论工具比中国的强大，这不意味着他们做坏事时也握有道义。常识告诉人们，中国依法审查两名加拿大人是正当的，无论是按照中国安全部门所做的宣布，还是按照舆论猜测的逻辑，都是这样。
美加抓孟晚舟严重冲击了国际商业竞争领域的秩序，打破了人们对处理商业纠纷方式的想象。一些西方人指责中国在破坏秩序，那么我们要问的是，是美加用抓孟晚舟来维护美国的安全更加出乎人们的意料，还是中国抓两名加拿大人维护国家安全，更出乎意料呢？
再看最近两年，是美国打破国际规则的行为多、冲击大，还是中国做的事情更加出格呢？希望西方的评论员们在回答这个问题时，扪心自问一下。
中美及中西体制存在较大差异，发展中国家与西方的体制更是千差万别，国际秩序的基础首先是各国相互尊重，尤其是不在底线上挤压对方，而非大家都向美国和加拿大的国内法看齐。
中国总的来说是个克制的大国，我们重视同西方的关系，很希望和平相处。但是各国应当尊重中国的核心利益和底线，美国应该这样，它的小兄弟们尤其应该这样。
中国社会尊重加拿大，希望中加的危机早日化解。其实也挺简单的，加方应尽快彻底恢复孟晚舟女士的自由。中国将依法审查两名被抓的加拿大人，在这个过程中他们的基本权益将得到保障。过去西方人在中国被抓基本最后都被“驱逐出境”了，这一次的两名加拿大人大概早晚也会如此。
党媒撂下重话：引渡孟晚舟将付出代价
华为副董兼CFO（首席财务官）孟晚舟日前遭加拿大逮捕，经历三次保释听证会后以1000万加币交保。《环球时报》12日发出社评写道，加拿大现在扣着人，等美国提引渡申请，"这样的加拿大莫非是美国的第51个州？"另外，环球力劝加方保持中立，最终应彻底恢复孟晚舟自由。
社论指出，目前美方没有提出正式的引渡要求，如果在2月1日之前提出，孟晚舟将被释放，虽说这件事华盛顿要负重要责任，但加拿大有单独结束这个案件的能力和权力，"这一事关乎一名中国人正当权益和中国司法主权的问题，渥太华不应唯华盛顿马首是瞻。"
环时认为，法官在说明中有提到，孟晚舟此前并无任何前科，所以放不放人不该是被美加引渡协议和华盛顿的态度主导，而是应该遵循"真正的法律精神"，符合道义原则。
除此之外，文章也强调，加拿大是独立主权国家，孟晚舟则是中国公民，当孟在加拿大逗留时，逮捕和释放应看她"是否触犯了加拿大法律"，这是加拿大对中国所需要承担的义务，而不是对第三国的义务，"这是加拿大作为独立的外交主体、而非他国附庸所应遵从的逻辑关系。"
"企业高管在国外遭逮捕"，这件事对全球商界的反应大多是负面的，因为这增加了各国高管在国际旅行时，在安全上的不确定性。
环时指出，这次的逮捕事件是美国"以国内法管到国外去"，属于违背国际法的精神，"加方不该做美国霸权主义的帮凶"，而且中加作为邦交国，更不该歧视中方的主权，把第三国的"跨界管辖权（文章称长臂管辖权）"放在中方的基本权利上。
文章写道，加拿大现在扣着孟晚舟，等待美国引渡孟的指令，"美国让加拿大抓哪国人它就抓哪国人，然后把人扣着等美国说怎么处理，这样的加拿大莫非是美国的第51个州？"环球强调，在这之前，中方一直将加拿大当作独立主权国家来对待与尊重。
环时最后表示，"如果加拿大最终不尽保护其境内中国公民安全的基本责任，也不顾及它与中国的关系，坚持向美国引渡孟晚舟，那么它将会为此付出代价"，接下来的时间会是中加进一步的交涉期，"我们希望加拿大最终做出与独立的文明国家相称、并且值得尊敬的决定。"
0
