2月22日 台湾地区前领导人马英九“泄密案”今日（22日）迎来决定性一审，由于这次审理为定谳审，不得再上诉，因此台媒称，马英九有罪无罪就看这一审了。马英九此前表示，他对自己的清白有信心，对法院的公正有期待。
马英九被控泄密等案遭起诉，台“高等法院”2018年5月判马英九4月徒刑，得易科罚金。但“最高法院”今年初撤销原判决，发回“高院”更审。“高院”更一审今天（22日）上午9点40分开庭。依照刑事诉讼法规定，这次的更一审将为定谳审，不得再上诉。台媒报道称，马英九有罪无罪就是这一审说了算。
“高院”更一审今挑选最大的法庭“专一法庭”审理此案。这一法庭可容纳近百人旁听，历来曾审理过台湾地区前领导人陈水扁“国务机要费”、马英九泄密等案，被法界称为“台湾地区领导人法庭”。今庭讯订上午9时40分将传讯马英九出庭审理，除媒体外，还会开放60个旁听席供民众旁听。
“高等法院”原判决指马英九2013年8月31日晚间10时，假借台湾地区领导人职务上的权力，在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个资和检察总长黄世铭口头报告内容，口头转述给时任“行政院长”江宜桦、“总统府”副秘书长罗智强。去年5月，马英九被“高等法院”以“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”判刑4月，得易科罚金。之后，马英九表示他一定会上诉。
2019年1月，“最高法院”以四大理由撤销原判决，将案件发回“高等法院”更审。“最高法院”认为，“高等法院”判决事实部分仅用抽象标题笼统记载马英九泄漏的资料类别，并未将具体内容详加调查。其二，“高院”认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关，无权知悉马英九所说的内容，但“最高法院”认为江宜桦是当时的“行政院长”，对于失职的内阁阁员有权责移送监察院，但原判决未对此详加厘清和说明理由，判决理由欠备。
其三，“高院”判决依照罗智强、江宜桦证述，认定马英九案发当晚并未提到时任法务部长曾勇夫的去留、内阁阁员政治责任问题，故不采信马英九的说词。但“最高法院”认为，罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一，“高院”未说明如何取舍矛盾陈述的理由。
最后，“高院”判决虽认为司法关说和公共利益无关，但“最高法院”认为，“高院”判决仅有结论，却未说明理由，但这涉及个人资料是否可以合法使用，故“最高法院”撤销判决发回更审。
随后，马英九办公室表示，马英九对自己的清白有信心，对法院的公正有期待；他争的不只是个人清白，更要争取台湾地区领导人的合理权限，不能被不当限制。
0
