立法会议员毛孟静就香港的新闻自由度排名大幅下降，要求政府回应“反送中”运动以来，新闻从业人员遭警方的各种打压，政府有何措施保障他们免受警务人员的各种干预、袭击和阻碍工作。

　　她以2019年反送中运动6月以来为例说：“不少记者投诉被警务人员阻挡镜头、以强光照射、言语侮辱及恐吓、推撞、扯开防毒面罩、以警棍、胡椒喷雾及橡胶子弹等武器所伤（更有一名记者右眼因而失明），而各新闻团体多番投诉后情况仍无改善。”

　　她就此在4日的立法会大会提出质询：政府有何措施保障记者在公众活动现场采访时，免受警务人员无理针对、干预、拘捕、袭击和阻碍工作。

　　保安局局长李家超回应称，自2019年6月以来，香港有超过600宗示威活动，其中有人混入记者和人群，近距离割伤警务人员颈部。他还声称，警方不时接触到怀疑假扮记者的情况。

　　毛孟静严斥李家超：撒谎

　　毛孟静不满意李家超回避警暴问题，并追问说，警方的暴力行为事实上有没有被政府制止过。

　　李家超否认警方在执法中对记者的暴力行为，声称“警方的暴力是为了应对一些暴行，当他们面对汽油弹、面对纵火的时候作出一些适度的武力”。

　　毛孟静当场大声用英文回击：“撒谎！”

　　李家超则继续称记者在现场跟警方零距离时，会阻碍警方的工作，并要求互相体谅工作、互相尊重云云。

　　毛孟静认为李家超并没有回应本港一些媒体的记者对警方的投诉。

　　李家超则笼统称对投诉会公平公正地处理。

　　有建制派议员撑警称香港新闻自由度太大了，以致假新闻、假记者都没有人管。

　　李家超借机将话锋转到一些（亲共）新闻工作者遭暴徒和身边抗争者袭击，称他们阻碍新闻工作者的采访；还称如果警队在场就会介入云云。

　　立法会议员黄碧云重新将话题聚焦到警方的暴力行为上，她反问，警方在处理示威活动时采用双重标准，质疑有人假扮记者、质疑记者真假，那很多市民也质疑假警察，有没有大陆公安、武警加入香港警队，警员有无委任证等问题。

　　她进一步阐述，香港电台、Now TV等很多媒体的真记者投诉，“当记者采访冲突场面的时候，警方用强光照射，令镜头无法拍到（警暴镜头）；让大量的警察来包围（被捕的）示威人士，让记者无法拍摄到有关的场面，这是不是警方妨碍新闻自由？是不是警方常规操作？刻意让真相没法在镜头面前呈现，妨碍市民知道真相，警方有无滥用武力？”

　　李家超狡辩称，警方面对混乱情况、或暴力情况要按当时、当地部署，警方必须确保在一定的安全范围内，在这个范围之外，传媒可以通过拉近镜头拍摄到现场。

　　他还声称警务人员为了达到其执法目的，为了行动的需要扮演不同的角色（指假扮示威者），这不能跟平民百姓扮演第三者相提并论云云。

　　黄碧云议员追问，警方照射是阻碍了现场真记者拍摄……但被立法会主席梁君彦打断，宣布休会半小时。这是继上周三会议后，梁君彦再度阻止民主派议员追问李家超。

　　林郑拒多家媒体 采访宪法日讲座

　　另外，特首林郑月娥昨出席在湾仔举行的中共“国家宪法日”讲座时，将本港多家媒体拒之门外，不允许他们进入会场采访。前一天，林郑才声称香港享有高度自由，包括采访自由、集会自由等。毛孟静因此批评林郑月娥伪善，港府将新闻行业“大陆化”。