中国疾控中心主任高福23日表示，新冠病毒是一种全球所有科学家都没有预测到的"诡异"病毒，出现很多"慢性化"的变现，其排毒时间超乎想像，攻击器官之多超乎想像，对免疫系统的抑制超乎想像，甚至在抗体保护的效果上也有不同研究结果，留下一系列科学问题需要面对。而中共防控方向是人工的"群体免疫"。
高福称，新冠肺炎在武汉暴发初期，他曾亲赴华南海鲜市场进行病毒溯源研究。在采集的样本中，科学家们并没有在动物身上发现新冠病毒，但却是在市场环境的废水中分离出病毒。现在看来病毒在之前已经存在，海鲜市场本身也是受害者。"病毒持续的时间比我们想像的要长，这是另一个特殊的地方。"
"面对大自然，我们还是要谦虚一点。"高福对香港大文传媒说，人类历史上遭遇了很多病毒，大部分病毒都没有找到根源和0号病人。基于跨种传播的病毒溯源，科学家们推测，新冠病毒肯定是从蝙蝠来的，但不是从蝙蝠直接感染人，有一个中间宿主，但还没有找到。
高福强调，新冠病毒突破人们的传统认知，疫苗研发非常困难。他表示，好的疫苗有三个条件，一定要安全，在安全保障的情况下要有效，在安全有效的前提下质量可控。这就是为什么好的疫苗需要一年半、两年的长时间研发。面对新冠病毒这种新发传染病，很多疫苗研究因为应急需要很快进行临床试验。目前看来，大陆的疫苗安全性还是可以的，基于这样的想法，如果在应急情况下，还是有望在年底前对一些特殊人群使用上疫苗。
中国的新冠疫情控制较好，理论上已没有进行疫苗三期临床试验的条件，这使大陆一些舆论质疑对新冠疫苗应急使用的问题。高福举例说，当年的牛痘疫苗最开始是在伦敦郊区孩子身上注射的，中国的"糖丸爷爷"顾方舟甚至给自己的儿子用了嵴灰疫苗（小儿麻痺疫苗），"在应急状态下，人类对这个病毒不瞭解，不知道该怎么做的情况下，我们总是需要先试验一下。"
高福表示，免疫规划不能按照常规的程序来做，因为可能会耽误事情，也不能按照人们过去对冠状病毒的认知去做，因为新冠病毒太特殊了，要综合因素去考虑。
谈及新冠病毒"群体免疫"的说法，高福表示，有些地方提出的自然群体免疫，是基于对新冠病毒可能是一个大流感的认知，认为群体免疫就像每年的季节性流感一样。但是，实践证明新冠病毒不是大流感，其致病性远远超乎人们想像，所以一些前期提出群体免疫的国家并没有实际走上这条道路。高福说，中国实际上也在走一条群体免疫的道路，也就是通过封堵等防控措施，给疫苗药物的研究争取时间，最后通过疫苗达到"人工的群体免疫"。
0
