解开“地摊经济”旋起旋灭与中国基尼系数之谜

　　中国"地摊经济"旋起旋灭的原因是什么？当今经济环境下，"地摊经济"是否可以挽救中国经济困局？中共高层内部分裂问题实质是什么？真实的中国基尼系数是多少？中国经济的唯一出路是什么？时政分析评论家章天亮教授做出了详细分析解读。

　　“人间烟火”熄灭，"地摊经济"寿终

　　章天亮说，当时李克强提出来"地摊经济"的时候，很多人是很意外的，因为中国地摊最发达的时候是上世纪80年代到90年代的时候，现在如果重启"地摊经济"，感觉好像中国一下子倒退了30年到35年的时间。所以很多人说“改革开放”这么长时间了，为什么突然间倒退了呢？

　　其实李克强提出"地摊经济"的说法，是一个没有办法的办法，为了解决中国的就业问题。因为现在中国无论是国营大中型企业也好，或者是民营企业、小微企业也好，他们已经很难解决中国的失业人口问题了。有人说中国的失业人口很有可能达到2亿之多。

　　中国有多少人生活在联合国世界银行规定的贫困线以下？

　　在人大会议期间，李克强还揭露出一个触目惊心的数字，他说，中国人均收入1000元以下的人口总数达到了6亿之多。这对于很多人来说是感到非常震惊的， 6亿之多是一个什么概念！很多人质疑说，中国不是“大国崛起”了吗？你怎么说人均收入不到1000元的有6亿人之多呢？这跟我们现在想象中的中国人都特别有钱这个印象是完全对不上号的。

　　当有人在质疑李克强的数字的时候，"财新网"就发布了一个文章，里边非常详细地给出了李克强所给出的数据来源，这就是北京师范大学做的一个关于收入分配的调查。北师大对于不同城市、不同地区、不同收入阶层的几万人做了调查，根据调查把中国的收入分配情况按百分数的形式做了一个表，根据抽样结果，可以推算出中国每个月人均不足1000元的个人达到43%，就是6亿人；人均收入一个月不到2000元的人口达到69%，就是又有25%的人人均收入一个月不足2000；人均收入不足3000 的比例是84%；人均收入不足5000的比例是95%。

　　如果要看中国人的资产分布，个人收入的分布情况非常不均匀。人均收入不足1000元达6亿人是一个什么概念？人均收入不足1000元如果换成美元，大概平均每天的收入是4.6美元。我特意到网上查了联合国对贫困线的定义，它定义不同收入的国家的贫困线不一样，所以联合国的世界银行有一个标准就是：中等收入以下的国家，如果一个人每天的收入不足3.1美元，这个人在低收入国家中也属于贫困人口；国家的人均收入在国际上的排名在中等以上，如果一个人每天收入不足5.5美元，那么你就属于在这个国家中的贫困人口。

　　中国排位在哪里呢？维基百科上有一个排名，中国的人均收入在全世界排名在第61位，基本上属于中等偏上收入的国家，也就是在中国你每天的收入不足5.5美元你就属于贫困人口。所以说，以这个标准来衡量，也就是6亿人在中国他的收入是达不到联合国的贫困线的！当然这6亿人中有一些是小孩，有一些是已经退休的老人，如果我们把这部分人排除在外，这部分人大概有4亿之多，还有2亿相当于适龄工作人口，这2亿适龄工作人口的人均收入竟然不足每天4.6美元，在联合国世界银行规定的贫困线以下，那么你怎么能说2020年全中国都奔“小康”了呢？！这是一个非常简单的数学，大家自己去算一下就会知道了。

　　中国的基尼系数一直被隐瞒，实际早已越过“雷点”

　　中国的基尼系数一直是一个谜。官方一直在说中国的基尼系数是什么0.4%几，它经常会给一个数字，让你看上去中国的贫富差距还不是很大。但是实际上，因为已经有了这个个人收入分层考察这样一个表格，就很容易计算出基尼系数。这个表格现在在大陆你可以很容易就搜到。

　　就北师大这个收入分配表格，我就做了一点功课，我把这个表格放到一个Excel文件里边，用计算基尼系数的公式去计算它。计算的结果发现，中国的基尼系数已经达到了0.6695，或者我们可以说是0.67。这是一个什么概念？

　　基尼系数是衡量一个社会贫富差距的一个最重要的指标。如果基尼系数为零，那就意味着这个国家所有人的收入是一模一样，没有贫富差距这就是零。 如果这个国家所有的财富集中在一个人的手里边，基尼系数就是1，只有他一个人有钱，其他别人都没钱，基尼系数就是1。可以根据不同分层的人数和他们的收入情况做出一个曲线来。这个曲线要计算一下它曲线和X轴之间围出来的面积。这个做法在高等数学中是一个定积分的做法，非常简单。我这么说，如果没有学过高等数学，可能对计算曲线围出的面积不是很清楚。其实它是一个非常简单的计算，这个计算得出的结果：中国的基尼系数达到0.67%。我这种计算还是一种比较理想的计算，就是在每一个分层区间，比如说人均收入不到1000元的比如说是6亿人，我就假定这6亿人他们的收入是均等的，假如说每个人都收入500，类似于这样，我是这么算出来的。所以说我算的基尼系数0.67%已经是相当客气了。

　　中国实际的基尼系数有可能突破0.7%，甚至有可能是超过0.7 达到0.7几。这是一个什么概念呢？基尼系数在0.2到0.4之间，说明这个国家的收入相对来说比较平均；过了0.4，到0.6之间，这个国家的基尼系数就已经达到了警戒的边缘，贫富差距已经非常明显；基尼系数0.6这叫做一个雷点！就是当你基尼系数达到0.6，显示社会贫富差距极为严重，这个时候就有可能引发社会的动荡和革命。而中国的基尼系数我估计已经突破0.7了，之所以没有发生动荡和革命，完全是中共用枪去压迫的结果，和用它的宣传机器去洗脑的结果，用它的大数据去监控人，把所有不服从的人都提前抓起来的结果。

　　在一个正常民主社会，0.6就是一个雷点，老百姓就要上街了，而中国达到了将近0.7！所以我想大家应该明白了。

　　"地摊经济"救不了中国，为什么？

　　章天亮认为，当今"地摊经济"即使恢复了也救不了中国。为什么呢？这个道理很简单。在上世纪80年代末90年代初，甚至到90年代末的时候，"地摊经济"之所以能够存在，是因为它活跃了商品的流通和交换。比如说从广州囤了一批货，囤到北京来摆了个地摊把货给卖出去了，实际上地摊经济是刺激了物流，刺激了商品的流通。

　　但是实际上，"地摊经济"在现在救不了中国，有两个原因：

　　第一个原因，就是现在物流的刺激根本就不靠“倒爷”，北京人叫他们“倒爷”，就是不再需要靠倒买倒卖的人，因为现在有网络，网络完全可以承担"地摊经济"的物流功能，商品流动可以不受限制。

　　再有一个原因，就是中国现在和80年代末90年初特别不一样的是，那个时候是中国人有钱买不著东西，因为那个时候工资一直在涨，虽然物价也在涨但是工资一直也在涨，工资涨得比物价涨得快，而社会生产又跟不上，人们有钱买不到东西。"地摊经济"等于是把各种各样的商品从一个地方搬运到另外一个地方，大家就去买，就能够买到需要的东西。

　　而现在中国的经济并不是处在一个上升阶段，也不是商品匮乏阶段，而是现在经济处在一个下降的通道，处在一个商品过剩的通道。我们刚才讲到基尼系数，当社会贫富差距如此之大的时候，你会发现有钱人巨有钱，他们什么都有，他们也不需要买太多东西，就那么少数的人也消费不了太多的东西；而那些想要消费的人又没有钱去消费，所以这个时候你即使把产品的价格降得再低，那些每天为温饱奔波的人，他可能也没有钱去买一件衣服。

　　大家记得，贵州有一个女大学生才43斤，个子非常矮小，叫吴花燕，后来病死了。她就是几年才能买得起一件衣服，几年才能花100块钱买件衣服。所以说，即使是有了"地摊经济"的时候，人们却没有消费能力。我觉得这就是一个非常大的问题，社会贫富差距达到这么巨大的时候，就是出现这种有钱的人不用买，没钱的人无法买，处在这么一个状态。

　　一般的国家要解决贫富差距问题，靠的是二次分配，就是政府对高收入人群收费，收很高的税，再把税收给低收入人口，让他们能够有足够的钱去买东西。中国呢，也是想通过税收去调节收入不平等，但是中国的调节是逆向的，本来那些贪官污吏就特别有钱，中国还把收来的税很大一部分给他们做什么免费的医疗，保证他们各种各样奢侈的生活等等。所以"地摊经济"救不了中国这是一个非常重要的原因。

　　贫富差距实在是太大了，在这种情况下你要想发展"地摊经济"，还面临着很多的问题。只有那些真正需要即时服务的人，比如说我要理发，或者说我要在路边吃个小吃，需要马上有人为你服务，或者是说我买衣服要试一下衣服行不行，只有这种情况地摊才是有效的。但是这种地摊呢，又会严重挤压那些在真正大商场里开店面的那些人，因为大商场开店面你需要交房租、交水电费，要人工费等等，你要维持一个好的购物环境，有保洁费等等，这些钱都是成本。可是地摊都没有这些问题，你真的有地摊，就把商场里边的那些生意也给挤掉了，所以等于是你顾了这头就顾不了那头。

　　这就是为什么"地摊经济"是救不了中国的。

　　"地摊经济"旋灭是因为打了习“一尊”的脸

　　在另外一方面，我又不认为突然间中央叫停"地摊经济"是出于以上我们所说到的这些考虑，什么基尼系数，什么挤压大商场的就业机会，或者是一些其他别的产品质量问题，有没有假冒伪劣产品等等。李克强所提出的"地摊经济"突然被叫停，并非是出于这些原因，这些现实的考虑，而是因为习近平认为李克强搞"地摊经济"打了习近平的脸。

　　因为这个道理很简单，习近平他是一个好大喜功的人，搞什么“一带一路”，什么“中国制造2025”，好像是跟全世界很多发达国家互相怼，感觉习近平是一个非常好大喜功的人。前两天我们看到一个消息，说习近平准备在海南建自由港。

　　看这个消息的时候你就觉得，做这个决定的人脑子可能坏掉了。因为什么呢？有一个现成的自由港就在香港，而且香港它的吞吐量自个儿都吃不饱，你为什么在海南再建一个？习近平认为我在海南建一个自由港，就给香港脸色看了，你不听我的，我乾脆不要你做自由港了，我在海南建一个。但是要知道，子自由港并不是一个硬件，不是说有一个深水港，有什么样的道路、机场就可以变成一个自由港，你是需要有自由的媒体、需要有独立的司法、需要信息的透明、需要有一个基本的对人权的尊重，你才可以成为一个自由港。你没有这些东西，光建一个港口在那儿，它怎么可能成为一个自由港呢？！

　　所以习近平他做海南自由港本身，不知道又要浪费多少钱。所以我就觉得，他搞这个事情

　　可能会跟什么雄安新区，什么大数据、人工智能，什么区块链之类的一样，最后变成一场泡沫。但是习近平的思路就是这样，严重地缺乏现实感，他就是要干这个东西，他觉得这东西是有面子的事情，而李克强搞地摊是很丢脸的事情。

　　“二当家”做检讨可能为真，否则就是在分裂中央

　　前段时间传出一个消息，说李克强因为透露了中国年收入不足1000元的人达到6亿人，因为这个事情在政治局做了一个检讨，网上还有李克强的“检讨书”。这个“检讨书”的真假我们并不清楚，但是我相信，检讨的这件事情本身是非常可能有的。为什么呢？因为如果李克强不作检讨，他就是在分裂党了，很多人把李克强称为“二当家”，中国是习李体制，他是老二。所以当他提出"地摊经济"，之后突然间又被中央叫停，那一定是习近平下的命令。

　　我们可以看到，习近平和李克强在经济问题上深刻的分歧，如果李克强不做检讨，不收回地摊经济的想法，不向政治局承认错误，他就起到了一个分裂中央的作用。我自己有一个说法：我觉得李克强可以称之为务实派，中国经济不行了，怎么样能够通过实际的手段把它做好。习近平他属于打肿脸充胖子，我把他称之为肿脸派。务实派和肿脸派之间这种较量，在李克强这边，我相信可能有他自己，可能有王岐山，因为"财新网"是支持李克强的，还有比如说像朱镕基这样属于务实派的退休元老。那习近平这派肿脸派肯定是有王沪宁、韩正之类的这一批人。所以如果李克强不作检讨，他就起到了一个分裂中央的作用，就跟当年赵紫阳说“六四”不让镇压一样。所以我说，李克强的“检讨书”是真是假我们不好判断，但李克强做检讨这件事情很有可能是真的。

　　挽救中国经济的唯一出路就是跟美国和国际社会搞好关系

　　中国的经济到了这样的困境，如果想搞好其实只有一个办法，什么办法？跟美国搞好关系。如果你不跟美国搞好关系，中国现在严重渴望美元，中国几乎每年5000美元的贸易顺差全是美国带来的。即使是没有贸易顺差，至少如果美国经济好，你可以向美国大量地出口，可以解决中国的就业问题。

　　我们看到，美国虽然在武汉肺炎疫情的攻击下前两个月经济数据很惨，4月份的时候2000万人失业，失业率达到14%点几。但是5月份的时候，仅仅是一部分州解封重新恢复经济，只是有限度的解封，美国的经济就发生了强劲的反弹。经济学家本来预测，美国5月份的就业人口会再减少800万，结果劳工部公布的就业报告说，美国5月份的就业人口不但没有减少800万，反而增加了250万。这对于川普来说简直是一个天大的好消息。股市现在已经暴冲到27000点，再差2000点就达到了经济停止时候的股票指数了。所以你会看到当美国一旦解封之后，整个经济会出现报复性的反弹，过去几个月没有生产的东西，可能都需要生产出来，它自己生产不了的就需要大量进口。这个时候中国如果跟美国搞好关系，对于拉动中国的经济、解决中国就业一定是非常好的。

　　因此，如果要想搞好中国经济，不跟国际社会搞好关系是不可能的。但是这种关系也是不可能搞好的，因为我们说习和李的冲突，它可能是具体政策的冲突，而中国和美国之间的冲突，是意识形态的冲突，只要共产党存在一天，这个关系就不可能搞好。所以这个问题我们也要有一个清楚的认识。