山东报纸的集体堕落：无一家报道“苟晶顶替案”

苟晶顶替案，说如今已是满城风雨，国人尽知，毫不夸张吧？我想消息再闭塞的人，也知道有个叫苟晶的农家女生，22年前高考被顶替了两次名额。而随着“苟晶顶替案”、“陈春秀顶替案”、“山东242人冒名顶替入学”等新闻的曝出，再一次把山东推到了全国人民的眼前。

真是树欲静而风不止啊。

这些事情，在网络上已经发酵的不要不要的，而作为当地权威的新闻纸媒，又是如何报道此事的呢？显然很让人失望：他们都在顾左右而言他。

苟晶是济宁人，当年的顶替事件也发生在济宁，按说济宁是最应该发声的。但看昨天，也就是6月28日的《济宁日报》，一共四个版面，并无一丝与“高考顶替案”或“苟晶顶替案”相关的消息。

6月28日的《济宁晚报》共出版8个版面，也没有与“苟晶顶替案”相关的消息。

这两家报纸，是济宁当地最权威的新闻纸媒，而他们却完美的回避了“苟晶”，这说明了什么呢？不仅如此，苟晶还对记者透露，当地不仅不报道，还想办法逼着她删帖呢。

哎，来自故乡的伤害，总是让人格外心痛。

济宁回避此事也就罢了，让我们放长击远，将目光放到整个山东，看看有没有对此事的评论。首先是山东最具权威性、指导性的机关报《大众日报》，可谓是山东纸媒界的“一哥”，它总应该站出来说句话吧。

很可惜，并没有。6月28日，《大众日报》共出版8个版，并无跟“苟晶”有关的任何信息。

再来看看《齐鲁晚报》，它是山东唯一的省级晚报，一直是山东省发行量最大、广告收入最高、社会影响力最大的报纸，其使命宣传是“为读者服务，与读者俱进”——我想这样的一份报纸，怎么着也得为苟晶说两句吧？

还是很可惜，6月28日的《齐鲁晚报》，依然没有苟晶的影子。

在这些传统、权威的纸质媒体上，你完全读不到“苟晶顶替案”或是“高考顶替案”的任何信息，仿佛这些事情根本就不存在一样。任凭网上闹得巨浪滔天，这里依旧是岁月静好，满满的正能量，也真是神奇了。

是看不到，还是觉得“苟晶们”不值得占用一个版面，哪怕不值得占用一个小小的豆腐块？

想入一下诸位的法眼，可真难，得做出多么惊天动地的事情啊。

近些年有种说法，叫“纸媒已死”，我一直觉得这种提法太极端、太片面……直到今天看到“苟晶们”在纸媒上的集体缺席，我想说一句：不死你死谁？

哪怕我刷一遍朋友圈，都比看你几十个版面获得的信息更多、更真实，请问你的存在还有什么意义？

只为了传输“正能量”吗？

别搞错了，真正的正能量，是将“苟晶顶替案”中的舞弊者曝光于天下，让他们接受道德的谴责；是把“山东242人冒名顶替入学”背后的产业链揪出来，让他们饱尝世人的唾骂！是用媒体的武器锄强扶弱，是用舆论的力量除暴安良……

也许，有的纸媒也这样想过，但终究，他们也只能苦笑一声：“认真你就输了。”