大禹治水与三峡工程防洪失败

2020年汛期以来，长江流域多地爆发洪灾，耗资巨大的三峡工程对防洪不见任何作为，而大坝的安全隐患则令人提心吊胆。为什么会有这么一个三峡工程？背后的深层因素究竟是什么？很自然想起了中华祖先大禹治水的故事。

一、三峡工程防洪失败

进入6月后，长江流域洪涝灾害不断，警报频传。下游的宜昌被淹了，接着武汉也被淹了，现在上海也被淹了。防洪曾被宣传是三峡工程最核心的效益，现在的事实则恰恰相反，三峡工程对防洪不见任何作用。笔者曾写过一篇文章《三峡大坝防洪原本是谎言》，有一位热心的读者留言：三峡大坝跟其它的水坝是一样的，但防洪治水的功能能发挥多少应该看管理单位。很感谢这位读者的留言，此文就先探讨，三峡大坝启动防洪作用后的祸患。

三峡大坝的正常蓄水位175米，防汛限制水位145米。据公开的资料，三峡工程的防洪构想是这样：汛期时，让水库水位回落到防汛限制水位145米，与正常蓄水位175米相距30米，也就是说，水库腾出了一个巨大的库容。当上游的洪峰来临时，水库利用其巨大的库容容纳洪水，调节（减小）洪水下泻的流量，削减洪峰，以保证下游免受洪水冲击。

听起来似乎有道理，中共也一直按此思路吹嘘三峡工程的防洪能力。 2007年，三峡大坝在进行蓄水至175米的试验前，官媒新华社就发了一篇题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》的报导，文章称：“千年一遇（洪水），坝前水位可控制在175米，控制枝城（位于三峡大坝下游）下泄流量在8万立方米/秒，保证下游沙市水位不超过45米。”

我们可以看出，三峡工程的防洪设计存在一个巨大漏洞，用三峡大坝的防洪能力，代替了三峡工程的防洪能力。三峡大坝并不是决定三峡工程防洪能力的唯一的因素，还有方方面面的因素影响三峡工程的防洪，但这些都没有被考虑。

我们先假设三峡大坝本身没有什么大的质量隐患，是稳固可靠的，在这个前提下，如果按最初的防洪构想启动防洪，来看看会有什么后果。

1、 坝前水位达到175米，重庆可能早被淹没

大家都有一个常识：水往低处流。位于上游的重庆到三峡大坝，两地距离超过600公里，存在一个水位落差。汛期洪水期间，水流越急，两地的高度差越大。在三峡水库蓄水至135米时，有人发现：从大坝到库尾之间的水位落差多达34.7米，远远超过了工程论证报告认为的0.4米。

曾有官媒报导，三峡水库成功完成蓄水试验，坝前水位达到了175米。蓄水试验时水流平缓，两地高度差不那么大，而汛期洪水期间，水流快，情况就不同了。据旅德着名国土规划专家王维洛博士估算，汛期三峡大坝的坝前水位达到175米，重庆的水位可达到２１７米。重庆市火车站的铁轨标高为海拔１９６米,那时，重庆市的所有铁路线都要被淹没，重庆市的一部分市区就会被淹没。

也就是说，三峡大坝的坝前水位达到175米时，对下游起到了防洪作用，但是，库区的部分居民早被冲走了，重庆市早就被洪水淹没了。

当然，估算的数据可能不绝对准确，但这方面的问题确实很严重。

2、 坝前水位即使不达到了175米，上游也处于洪涝灾害的危险之中

人们说三峡工程防洪，常常只考虑了下游的防洪，但我们不能只考虑下游防洪，而不顾上游的防洪。

汛期上游爆发洪水后，上游希望水尽快流走；如果为了防止下游免遭洪灾，就要减小大坝的下泻流量，三峡大坝的坝前水位会抬高，那么，上游的水流量就会减缓，这对于上游的防洪无异雪上加霜。

概括的讲，上游防洪和下游防洪常常是一个顾此失彼的关系，下游防洪了，上游可能因为水位抬高出现洪涝灾害。

3、 上游泥沙淤积

有专家称，泥沙淤积是三峡工程的致命伤。

长江水的含沙量也很大，尤其是在汛期，上游爆发山洪、泥石流后，含沙量更大。泥沙淤积与水的流速有关，水流越急，泥沙被冲走的越多，沉积的就少。提高三峡大坝的坝前水位后，水流减缓，上游就会沉积大量的泥沙，时间一长，上游沉积的泥沙势必越来越多，河床会越来越高，这将导致上游更容易爆发洪灾。

近年来，三峡大坝上游的重庆市水患逐年严重。今年7月初，重庆水利单位通知，要注意防范重庆主城区内涝等风险。网传一份当地社区居委会和物业中心联合下发通知，内容写道：“今年洪水预估水位达到1981年的193.38米左右，请4楼以下居民提前做好准备。”

笔者推断，重庆水患日益严重，应该与三峡大坝蓄水有关。但是，即使事实确实是如此，官媒也不会这么报导。

上文假设了三峡大坝没有什么大的质量隐患。而不幸的是，近年来，三峡大坝本身的设计、质量缺陷不断的被披露，存在溃坝风险，如果按照最初的防洪构想启动防洪，大坝将承受更大的冲击力，就可能被冲垮，那时，大坝下游的几亿居民将遭受灭顶之灾，那太可怕了！这方面，已有大量的分析文章，在此不多赘述。

现在，我们可以看到，三峡工程初期也许还能调控防洪，但防洪能力很有限，而随着时间的推移，这点防洪能力也会消失。

其实，类似三峡工程这种筑大坝、建水库、蓄水发电的治水思路，早已有失败的先例，黄河中上游的三门峡水库就是前车之鉴。

三门峡水库被称是大陆的第一座大型水利工程项目，1960年首次使用，到1962年3月，才一年半时间，因淤积泥沙，上游的水位抬高超过4米，上游的支流渭河河口形成拦门沙。

2003年8月至10月，渭河流域发生了50多年来最为严重的水灾。洪水造成了多处决口，数十人死亡，500多万人口受灾。但是这次渭河洪峰仅相当于三、五年一遇的洪水流量，水灾的原因主要是三门峡水库高水位运用，导致渭河倒灌，“小水酿大灾”。 2004年，为彻底解决渭河水患，三门峡水库不得不停止蓄水发电。

现在已有专家断定，三峡水库也将步三门峡水库后尘。三峡大坝最后要么炸掉，要么废掉。所谓废掉，就是把所有的闸门都打开，让水流自然的穿堂而过。

二、三峡工程危及多方面

三峡工程的防洪功能是失败的。但是，三峡工程是一个巨大的系统工程，还危及到水质、气候、地震、移民、文物保护等多方面。在三峡大坝拟议修建之初，着名水利专家、清华大学教授黄万里生前就极力反对兴建三峡大坝。他曾对三峡工程做出12个预言，包括：1. 长江下游干堤崩岸。 2. 阻碍航运。 3. 移民问题。 4. 积淤问题。 5. 水质恶化。 6. 发电量不足。 7. 气候异常。 8. 地震频发。 9. 血吸虫病蔓延。 10.生态恶化。 11.上游水患严重。 12.大坝被迫炸掉。

黄万里教授的前11个预言目前都不幸被言中，就剩最后一条还没应验。但很多人认为，那只是时间的问题。

我们有必要思考这样一个问题：三峡水库的祸患并不难预见，三峡工程将出现的种种灾难性后果专家早提出了警告，三门峡工程已经是失败的教训，为什么三峡工程最终能通过专家的可行性论证？为什么还能通过人大代表的表决通过？为什么最后能动土施工？

三、大禹治水 疏而不堵

中国人都知道大禹治水的故事。四千多年前，那时全人类都处于大洪水时期，大禹领命治水，他充分利用水流特性，顺势而为，疏通河道，拓宽峡口，让洪水能更快的通过入海，终于治理了黄河流域的水患。大禹治水的要诀是“疏而不堵”。

两千多年前秦国蜀郡太守李冰与儿子主持治江，也采用了顺其自然，疏而不堵的原则，完成了都江堰工程。都江堰没有大坝，是当今世界上惟一留存的以无坝引水为特征的宏大水利工程，至今仍造福成都平原。

大禹治水疏而不堵的治水理念，不仅仅是宝贵治水经验，还体现了中华祖先敬畏大自然的道德内涵。神创造了人，也给人安排了生活的环境。人类应该珍惜爱护大自然，正常享用大自然赐予人类的生活所需，与大自然和谐相处。人们读历史会发现，中华历史上的那些圣皇明君都要定时祭祀天神和山川河流之神，谦卑感恩。

疏而不堵本应为人类防洪治水的圭皋，敬畏自然是人类本应传承的优秀道德品质。

中共信奉人定胜天，号召人们战天斗地，改造自然，到处处堵河建坝，与中华传统背道而驰，究其实质，是对大自然的暴力革命。三峡工程，被称为中国最大的水利工程项目，其实是中共对大自然实施暴政、亵渎神明、狂妄自大的最大恶迹。

人们都知道，中共的暴政杀害了8000多万无辜的中国人。而中共对大自然的暴政，破坏了中国人赖以生存的环境，也是在间接杀害中国人，还将杀害中国人的子孙后代。而水资源的破坏，将危害全世界的饮用淡水，因为全球的淡水资源是循环的。

提起三峡工程，很多人会有很多感慨。有人说三峡大坝是愚蠢的纪念碑，有人说三峡工程是灾难发生器，有人说整个三峡工程是一个巨大的火药桶，更大的灾难还在后面。而究其实质，三峡工程并不是人偶然的错误或愚蠢，也不仅仅只是一些人的腐败和官僚，而是共产邪灵祸害中国人、乃至全世界人的阴谋，是共产邪灵操纵中共所为。

现在，三峡工程已成为高悬在中国人头顶的达摩克利斯剑，怨天尤人已于事无补。中国人只有清醒的认清中共的魔鬼真面目，解体中共，回归传统，才能彻底根除三峡工程的种种可怕的灾难。