今年的洪水不配上桌

编者注：原文发于微信公众号，现已被删除。

还记得那篇人人喊打的自媒体文章吗？《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声？》

这篇爆款文章由近年风评恶劣的“青年大院”团队操刀。很明显，这只是一篇博眼球、博流量的文章。

新京报说：“野火青年”们，别假装关心洪灾受灾同胞了

观察者网说：收割流量，这家团队比咪蒙更没底线

侠客岛说：有些人不是眼瞎了，是心坏了

大家说的话都大同小异，核心意思就是媒体一直在报道洪灾，只是青年大院们假装没有看到。

可是，大家把青年大院批倒批臭之后，我们的洪灾报道就真的合格了吗？

新华社昨天发了一篇洪水报道，让人大开眼界。

标题：《报告！我是长江2号洪水》

内文：

偷偷告诉你们

我才刚出门

三峡水库入库流量就快速上涨

……

三峡水库已拦蓄洪水近100亿立方米

相当于拦住了700多个西湖

不过我可算跑出来了

很快就要去武汉了

后面还会去鄱阳湖、洞庭湖和一些支流

不是我吓唬你们

这半个月来

长江中下游和两湖地区

水位超警已经半个月左右

……

因为我脾气不是很好

稍不留神可能就会有山洪内涝

我马上要来了

……

我想说的是：你不是洪水，你是新华社。

明明那么多国人在洪灾中损失惨重，甚至失去了亲人，失去了生命。为什么国社的“小编”还能有兴致跟2号洪水玩cosplay，拿着官方账号调侃卖萌？

堂堂国社，以如此轻佻的语气报道洪水，你敢说我们的洪水报道是合格的吗？

无独有偶。鄱阳县委主办的鄱阳报社旗下公众号“鄱阳发布”发表了一篇文章，《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》。读完之后，你会发现作者完全是个没头脑的恶心东西。

勇士可以尝试一下，不要吐：

《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》

我发现，在我们的洪水报道中存在着一种强烈的倾向：洪水虚无主义。

大多数关于洪水的报道，聚焦的都不是洪水造成的损失、伤害，而是抗洪中的好人好事、正能量甚至趣闻。

没有洪水报道，只有抗洪报道。

除了上面这两个登峰造极的，每天映入眼帘的消息也都大同小异。光是抗洪战士及其家属过生日的新闻都能找出一沓：

辛苦了！一线抗洪战士做泥巴小草蛋糕庆生

这次是真蛋糕！22岁战士在防洪大堤上过生日

感动！19岁消防员抗洪一线用棉签当生日蜡烛：希望洪水早退大家平安

辛苦了！消防员每天抗洪17小时缺席儿子生日，同事偷赴家中帮忙庆祝

抗洪战士过生日重不重要？对战士们来说，可以说重要。但是每天铺天盖地宣传这种“暖闻”，意义大吗？诚实地说，不大。

洪水完全沦为了背景板，其本身的存在、危害似乎不值一提，抗洪中的感人事迹才是重头戏。我并非暗示这些正能量新闻有假，有些新闻我看着也挺感动的。

但是这些暖闻只能算作洪水报道的配菜、辅料，不是主菜。

主菜是什么，我认为应该有两类：

一，一线受灾群众的实际困难、实际诉求。

二，洪灾带来的启示、教训，比如水利建设的欠账，泄洪时机的把控，水文监测体系的完善，等等。

可以挖掘的东西很多，可以讨论的话题很多，但是实际上严肃的报道和讨论太少太少。

前些天，王天定老师发的一条微博我深表赞同，抄录于下：

央视等官媒上，南方洪灾报道数量不算少，但是，洪灾到目前的社会关注确实也不高，看微博就能明显体会到。这是为什么？想想，原因也不复杂吧。官媒的洪灾报道，镜头跟着搜救队员，报道的基本是搜救队员奋不顾身，被困者悉数得救，被救者感激不尽，无形中，灾情的严峻、无数被困者的困苦无助，都在媒体视野之外。假如是当年市场化媒体兴盛的年代，这个视角一定不会空缺。而真正能够唤起舆论高度关注的，正是洪灾的严峻、紧迫，而不是搜救行为的勇敢与成功。

洪水报道完全被抗洪报道压倒，配菜成了主菜，主菜成了配菜，这是不正常的。

难道今年的洪水都是山东籍的，不配上桌？