蔡英文又救了马英九

猝不及防、却又不太令人意外的，蔡政府在美方的压力下终于进一步开放美猪牛，美国在台协会（AIT）也随即发布声明，肯定台湾是个全球可靠的贸易伙伴。尽管绿营从上到下都不断宣称，美猪牛开放可换取台湾的“国际地位”，但民进党在野时激烈反对开放的历史，同样避免不了在此时受到揶揄和检验，蔡英文是“马英九2.0”的说法，也因此再次浮上台面。

虽然顶着政治明星的光环，一度身为蓝营声势最强的共主，但马英九的执政生涯后期确实并不光彩。面对不同事件的屡屡失言，让马英九总被视为“何不食肉糜”的晋惠帝，虽然其中有媒体的断章取义，但仍免不了“不知百姓疾苦”的距离感。之后发生的反课纲、太阳花、马王政争等事，更使马英九除了内政问题之外，额外增添了“舔共、反民主”的罪名。

这样的罪名，某程度也是建基于马政府时期过度着重于数字经济，忽略了社会整体的分配和改革，使得两岸间的经济政策未使普罗大众受惠，加上台湾本土意识不断高涨，对生活的不满也因此转移到执政者身上，认为是过度倾斜的两岸政策所致，马英九一直引以为傲的两岸关系，也因此未受民众普遍肯定，反而成为国民党日后的致命伤。

然而自从蔡英文打着“改革”之名上任后，原本抱持莫大期望的支持者却慢慢发现，原本蔡政府与马政府竟如此“相似”，许多马政府时期被民进党高举道德旗帜反对的政策，却在蔡政府时期一一被实现，其落实的手法与过程，甚至比一向被批评为“威权专制”的国民党来得更不民主。

以此次开放美猪牛为例，蔡政府若认为这是不得不面对的现实，身为一个自诩为“史上最会沟通的政府”，至少也要先经过立法院内的协调，告知大众开放的必要与原因，在野时的民进党立委潘孟安甚至严厉“敬告”马政府，不得以行政命令径自公告，否则将违反台湾的行政程序和典章制度；总召柯建铭也曾表示，若以行政命令公告将会“付出代价”，马政府最终也将美猪牛议题交由立法院议决。

然而，当时马政府没做到的事，蔡政府做到了，不只蔡英文声称“行政命令就能解决”，绿委们也以“送进立法院无法好好沟通”为由护航，甚至有人直言：“只是保密工作做很好，避免大家无谓的恐慌跟对抗”。回顾蔡英文当年为了美牛猪进口问题，批评马政府“没跟国会讨论、没跟在野党讨论、更没告诉社会大众他在谈什么，这种政府是不透明的、是欺负民众的。”，如今看来，不禁显得格外讽刺。

不仅如此，当年民进党批评马英九总统兼任党主席，蔡英文总统兼党主席；反对马政府砍劳工七天假，蔡政府砍劳工七天假；蔡英文批评ECFA是糖衣毒药，蔡政府希望维持ECFA；民进党批评马政府推行消费券，蔡政府推行三倍券；抨击马政府对外使用中华台北是矮化主权，蔡政府在WHA自称中华台北。民众回顾的越多，便越会发现，民进党当时反对马政府的，蔡政府几乎都做了，且做得有过之而无不及。

这也无怪乎国民党不少人嘲讽“蔡英文还了马英九一个公道、清白”，但这其实不代表马英九的执政成效和作风，便因此重新获得肯定，而是凸显了台湾“选举至上”的政治风气，早已失去了民主政治的真正目的，政客们义正严词、慷慨激昂的表演不是为了民众与台湾前途的发展，而是为了自身的政党利益。

前行政院长赖清德在卸任阁揆时，曾为自己在野时反对美猪牛进口道歉，他也已开放美猪牛时朝野轮流抗争为例，期许台湾建立“国家利益优先的政党文化”。虽然是轻轻一笔带过，但这也确实说出了台湾政治体制的弊病。身为台下的观众，人民常难以分辨，究竟在台上卖力演出的政客们，哪些是为了台湾好的真话、哪些是为了自己好的假话，直到两大党反复上演彼此矛盾不堪的戏码，轮流替对方洗白后，才惊觉原本大部分时候，大家说的都是假话。

因此国民党也无须在此刻沾沾自喜的认为，蔡英文又再次洗白马英九，还了他一个公道，因为从国民党现在反对美猪牛的态度来看，他们就算再次执政，很有可能也是下一个替蔡英文洗白的那位。与其还马英九一个公道，永远听不到实话、不知道哪条路才是台湾正确方向的民众，谁又来还他们公道？