芯片大战升级 英伟达收购ARM为何需中国批准？

美国着名半导体公司英伟达（NVIDIA）将以400亿英镑（约520亿美元）收购ARM。双方已进入谈判阶段，预计今年夏末完成交易。这个交易尚需中国、欧盟和英国等批准。为何两家外国公司交易需中国批准？又或者，中国会批准这宗交易吗？

首先，ARM自己不生产芯片（晶片），不参与移动行业芯片与终端的竞争，只是向移动芯片企业提供架构设计。有一个形容的说法，芯片就像一架汽车，而ARM就是道路建设者，其他芯片生产商的产品，要符合道路要求才能行走。

ARM目前是采开放授权模式，维持全球客户中立性地位，也被视为"半导体行业的瑞士"。简单而言，ARM向全球芯片商及手机商开放，来者不拒，不介入不同厂商之间的竞争。而英伟达是高端芯片生产商，希望将该公司的AI技术全��渗透到ARM的架构中，如果成功，未来手机的AI芯片就必须跟随英伟达的技术，才可在ARM的架构上行走。

最大问题是，英伟达收购ARM之后，ARM变成了美国公司的子公司。这样，等于中国智能手机行业的专利根基，都捏在了美国公司手中。ARM虽然承诺继续开放授权，但这並没有实际意义，英伟达是美国企业必须遵守美国政府的各种命令。考虑今年以来一系列动态，要中国监管部门同意收购ARM，至少目前来看，交易审批前景还难言乐观。

问题是，英伟达收购ARM，真的需要获得中国批准吗？

事实上，根据《中华人民共和国反垄断法》第一章总则的第二条，"中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法；中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。"

ARM的主要市场在中国，国内芯片上集成系统（SoC）有95%（超过200家）是基于ARM架构，每年相关芯片放量约100亿，2006年至2017年中国合作商的市场放量规模增长140倍。目前，ARM在知识产权市场份额超过40%，在手机芯片的知识产权市场份额超过90%。如此大的一宗收购案，按照国际惯例，中国绝对有权审批。

内地专家最近经常提到去年一个案例。去年，高通与恩智浦（NXP）达成总价440亿美元收购协议，当时是半导体史上最大併购案。恩智浦是全球最大的汽车芯片、移动支付芯片、和微控制器供应商。这次交易本已获双方股东、美国、欧洲及其他地区监管机构批准，但中国监管机构迟迟未发出批准，中国也成为唯一没有批准交易的国家。结果，高通不得不放弃收购，並赔偿恩智浦20亿美金。

在美国对中国发动科技战后，美国处心积虑要封杀国，科技与国家安全息息相关，加之国际科技发展、知识产权环境愈来愈复杂，中国除了要加快发展关键科技，也要懂得以法律武器保护自己产业。