万维读者网 > 中国瞭望 > 正文  

芯片大战升级 英伟达收购ARM为何需中国批准?

www.creaders.net | 2020-09-16 18:56:30  香港经济日报 | 10条评论 | 查看/发表评论

美国着名半导体公司英伟达(NVIDIA)将以400亿英镑(约520亿美元)收购ARM。双方已进入谈判阶段,预计今年夏末完成交易。这个交易尚需中国、欧盟和英国等批准。为何两家外国公司交易需中国批准?又或者,中国会批准这宗交易吗?

据内地业内人士认为,从国家战略上来看,以去高通收购恩智浦(NXP)案为例,正是中国一票反对,令这宗收购失败告终。今次英伟达也很可能重蹈覆辙。

首先,ARM自己不生产芯片(晶片),不参与移动行业芯片与终端的竞争,只是向移动芯片企业提供架构设计。有一个形容的说法,芯片就像一架汽车,而ARM就是道路建设者,其他芯片生产商的产品,要符合道路要求才能行走。

ARM目前是采开放授权模式,维持全球客户中立性地位,也被视为"半导体行业的瑞士"。简单而言,ARM向全球芯片商及手机商开放,来者不拒,不介入不同厂商之间的竞争。而英伟达是高端芯片生产商,希望将该公司的AI技术全渗透到ARM的架构中,如果成功,未来手机的AI芯片就必须跟随英伟达的技术,才可在ARM的架构上行走。

最大问题是,英伟达收购ARM之后,ARM变成了美国公司的子公司。这样,等于中国智能手机行业的专利根基,都捏在了美国公司手中。ARM虽然承诺继续开放授权,但这並没有实际意义,英伟达是美国企业必须遵守美国政府的各种命令。考虑今年以来一系列动态,要中国监管部门同意收购ARM,至少目前来看,交易审批前景还难言乐观。

问题是,英伟达收购ARM,真的需要获得中国批准吗?

事实上,根据《中华人民共和国反垄断法》第一章总则的第二条,"中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。"

ARM的主要市场在中国,国内芯片上集成系统(SoC)有95%(超过200家)是基于ARM架构,每年相关芯片放量约100亿,2006年至2017年中国合作商的市场放量规模增长140倍。目前,ARM在知识产权市场份额超过40%,在手机芯片的知识产权市场份额超过90%。如此大的一宗收购案,按照国际惯例,中国绝对有权审批。

内地专家最近经常提到去年一个案例。去年,高通与恩智浦(NXP)达成总价440亿美元收购协议,当时是半导体史上最大併购案。恩智浦是全球最大的汽车芯片、移动支付芯片、和微控制器供应商。这次交易本已获双方股东、美国、欧洲及其他地区监管机构批准,但中国监管机构迟迟未发出批准,中国也成为唯一没有批准交易的国家。结果,高通不得不放弃收购,並赔偿恩智浦20亿美金。

在美国对中国发动科技战后,美国处心积虑要封杀国,科技与国家安全息息相关,加之国际科技发展、知识产权环境愈来愈复杂,中国除了要加快发展关键科技,也要懂得以法律武器保护自己产业。

   11


当前新闻共有10条评论 分享到:
评论前需要先 登录 或者 注册
全部评论  
当局者迷 2020年09月17日 17:33
西方国家和公司,如果有点脑子的话,就根本不要理会中共流氓国!
人微但可信 2020年09月17日 12:03
只有傻逼美国和欧洲这类以法制为基础的国家才跟无赖共党国家比如中国和北韩将法律和道理。
人微但可信 2020年09月17日 12:01
如果真是这样的话,土共100%不会同意这项并购案的。
今日雨果 2020年09月17日 06:46
▲ Proposition | Proposizione | Proposition | 命题

“After China joined the WTO in 2000, between the monopoly capital from all over the world, with China’s totalitarian government & totalitarian party, have started a large-scale (math) intersection, among them there was no lack of collusions, resulting in 2000~2020+, 20plus-year natural consequences & social consequences in global large-scale.”

A forward-thinking theoretical & mathematical model, by means of that, can abstract above activities, can predict、forecast、constrain these activities.

In US, there are so many Nobel laureates, there are so many professionals whose major is researching political economics. Why none of them proposed above-mentioned unprecedented forward-thinking theoretical & mathematical models?”

“中国2000年加入WTO之后,世界各国的垄断资本同中国的极权政府&极权政党开始大规模(数学)交集,其中不乏勾结,造成 2000~2020+年,20+多年,全球大规模的自然后果&社会后果。

1种前瞻性的理论&数学模型,籍此,可以对上述活动进行抽象化,可以对上述活动进行预测、预报、制约。

美国有那么多诺贝尔经济学奖获得者,有那么多研究政治经济学的专业人才,为什么没1个人提出上述亘古未有的、前瞻性的理论&数学模型?”

https://hugoaujourdhui.org/blogs/hugoaujourdhui/hugo-creaders-archive-index/index.html —-> ★ Philosophy Thesis: Why has United States made mistakes repeatedly in its strategy toward China since the victory of Second World War in 1945? —-> 3)
.
.
aoyun2012nian 2020年09月17日 05:49
别忘了美国是资本主义国家,资本,尤其是大资本才是这个国家的主宰!资本逐利的本性,不是川普或者拜登能够改变的。川普如今的咄咄逼人只是为了大选。无论谁赢大选,上任的第一件事就该是恢复经济,完全断绝中国的贸易,任哪个总统都不可能把经济在短短四年内恢复到疫情前!川普喊了四年制造业回归,迄今还只是个口号!
破棉袄 2020年09月16日 22:53
中国否决并购恩智浦,与垄断无关,是报复美国禁运中兴。现在的中美关系与那时已经完全不同,双方已经完全撕破脸皮。中国以后会利用这个权利逼迫美国政府让步,否则就否决所有并购案。美国商务必须想对策,干脆把中国的批准权利拿掉,因为中国既不是市场经济,也没有独立的法治系统,手里的权利就是讹诈的工具。剥夺中国的这个审批权利,中国一定会疯了,那英伟达和ARM报复,促使这两家公司离开中国,正好符合川普的脱钩战略。
破棉袄 2020年09月16日 22:46
aoyun2012nian 34分钟前
不批准最好!你不批准我的,我不批准你的,谁TMD都不得,搅浑一潭水!
————————-
这种说法不成立,美国现在基本不许可中国购买任何高科技公司了。而中国可以一票否决美国的公司合并。
aoyun2012nian 2020年09月16日 22:09
不批准最好!你不批准我的,我不批准你的,谁TMD都不得,搅浑一潭水!
kkllyy 2020年09月16日 22:04
那中共肯定不会批准
wkghm2288 2020年09月16日 21:01
土共已经傻眼了。
实用资讯
热门专题
1
何卫东
6
中共两会
11
苗华被抓
2
俄乌战争
7
大S
12
美国大选
3
川普
8
中美冷战
13
以哈战争
4
万维专栏
9
洛杉矶大火
14
巴黎奥运
5
AI
10
叙利亚
15
三中全会
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.