中共近期公布的两份党内重要文件都提到了两岸关係和台湾，值得深究。新修订的《中共统一战线工作条例》第35条提及"不断推进祖国和平统一进程"，《法治中国建设规画（2020-2025）》第24条出现"探索一国两制台湾方案，推进祖国和平统一进程"和"推动两岸就和平发展达成制度性安排"等表述。
对台湾民意有更深刻理解据新华社讯息，《统战条例》是经过去年11月30日中共政治局会议修订，而《法治规画》虽未公布审议通过时间，但基本相信是去年11月16日举行的中共全面依法治国工作会议的产物。所以，这两份文件皆经由北京最高层讨论审定，且时间点都在去年11月初的中共19届五中全会之后，可以视为北京最新对台方针的体现。
换言之，五中全会后两岸舆论围绕大陆对台政策的各种猜测，随著这两份文件公之于众，得到了一锤定音的回应。当初，由于五中全会公报与"十四五规画建议"罕见未出现"和平统一"4个字，而是以"推进两岸关係和平发展与祖国统一"表述代替，一时间引起不少非议。例如，儘管有分析指这句话跟"和平统一"并无本质差别，但还是有人言之凿凿称，和统表述不复存在，说明大陆国家主席习近平对台湾问题的急迫感骤升，"武统"大幕即将掀开。
现在回头看，大陆台研会会长汪毅夫不久前批评那些"妄议对台工作"之言，难怪讲得理直气壮。《统战条例》重申和平统一，就是五中全会精神的延续。《法治规画》虽罕见提到在台湾社会争议巨大、甚至是避之不得的"一国两制"，但还是强调和平统一、和平发展。尤其是在"台湾方案"前冠以"探索"二字，要知道在中共话语体系中，"探索"一般会用在短期内不易实现，或远未成型的政治目标或政策规画之前。不得不说，在两岸尤其在台湾，有太多人、包括一些决策层的菁英，都以为习近平是"急统派"。
何以至此？主要逻辑有两条：其一，有些人把中共修宪废除主席任期，视为习要在卸任前一举统一台湾的标志，或认为习有很强的历史抱负，急切希望台湾问题在任内解决。其二，有些人始终认为中共体制的正当性难以永续，一旦受到外部压力或内部问题、权斗，最终会端出"武统"以维持统治，而近些年美中关係恶化、香港政治剧变，更强化了这种想像。
毫无疑问，这是很明显误判。作为"三大任务"的两岸统一，始终是历届中共领导人坚守的核心目标，习近平当然不例外，更因其红色基因而格外明显，但他绝非"急统派"。习当然说过"两岸政治分歧不能一代代传下去"，也首次提出"两制台湾方案"，但这并不能说明他会不顾客观发展规律，或超脱目前历史阶段，去刻意追求"形式上的统一"。恰恰相反，近20年福建工作的经验，让他深知两岸关係的历史与现实，也对台湾社会和民意心态有更直观、深刻的理解。
为两岸关係提出长远规画
最新也是最具说服力的案例，是习近平近日在中央党校"五中全会研讨班"上的讲话。这是他站在中共执政理论的高度，首度阐释了"新发展阶段"的内涵：第一，"新发展阶段"可视为大陆从1987年十三大提出的"社会主义初级阶段"进入到"社会主义更高阶段"的承上启下过渡期。第二，"新发展阶段"为期约30年，在这期间大陆还是会集中精力办好自己的事情，以现代化建设为中心，不受外部因素干扰迷惑，但强调要因应和化解各种风险挑战。
由此看来，习近平提出"新发展阶段"，充满了带领大陆迈进"社会主义中高级阶段"的雄心壮志，提出的具体目标、方法也相当务实，归根究柢还是要深化改革开放、做好自身的经济发展。正如习近平所言"决定两岸关係走向关键是大陆发展进步"，未来30年，只要台海未出现北京眼中需要化解的"重大风险"事变，那麽大陆还是会尽力以和平、融合的方式，水到渠成地处理两岸政治分歧，最终实现心灵契合式的统一。
蔡英文总统曾倡议两岸"相互尊重、善意理解"，根据《中华民国宪法》和《两岸人民关係条例》，台湾本来就不该、也不会从"一中架构"中分离出去，过去4年美国川普政府用"台湾牌"遏制中国，却未跨越建交与驻军两条红线。习近平并非"急统派"，台湾方案是为两岸关係提出的长远规画，台湾即使一时难以接受，也不必因而曲解、恶言相向，回到和平竞争，两岸当能找到相处之道。
0
