“杀鸡给猴看” 中国封锁多家美国智库网站

据南华早报当地时间周六(4月17日)独家报道，北京封锁了总部位于华盛顿的战略与国际研究中心(CSIS)的网站，此前该机构发表了一篇文章，批评中国对一家欧洲智库的制裁。

“具有讽刺意味的是，这篇文章会引起中国的反应，因为它的全部目的是…减少限制，而这正是中国反对脱钩的原因，”该评论的合著者、CSIS研究员斯科特·肯尼迪(Scott Kennedy)表示。

“最近最大的变化是，中国现在认为，它有权监督有关中国的辩论，无论它发生在世界上任何地方，不管它出现在什么平台上，不管它是谁做的。”

这场针锋相对的较量始于上月，当时欧盟(通常对中国比华盛顿更宽容)以侵犯人权为由，对4名中国官员和新疆省公安局实施制裁。该声明是由美国、英国和加拿大协调发布的。

据报道，中国在新疆拘留了超过100万的维族人，北京将其称为职业培训中心。

中国随后予以反击，制裁了4家实体和10名欧洲议员、外交官及其家人。其中包括德国墨卡托中国研究所(Merics)，这是一家以分析平衡著称的智库。

CSIS迅速为自己辩护，数十家机构(主要是欧洲机构)也是如此。

战略与国际研究中心的中国研究员葛来诗(Bonnie Glaser)、朱迪·布兰切特(Jude Blanchette)、马修·古德曼(Matthew Goodman)和肯尼迪在一篇文章中称，“我们站在Merics一边”。文章将中国的举动称为短视、自我挫败，是学术交流中“黑暗趋势”的一部分。随后，北京封锁了战略与国际研究中心网站。

肯尼迪说:“考虑到我们是在前一天发表这篇文章的，这个时间点看起来不只是巧合。”

中国问题专家说，很难辨别中国为什么要屏蔽一个网站，以及中共领导层中谁来做这一决定。

“这是最古老的把戏，杀鸡给猴看，”中国月球战略公司总裁、前美国驻成都总领事杰弗里·莫恩(Jeffrey Moon)引用一句中国谚语说。“这让其他智库观望，希望能吓住他们。”

莫恩等人说，有时中国的标准似乎是意识形态的，有时是对明显的蔑视的回应，其逻辑故意不透明，以鼓励自我审查，让学者猜测。

Merics不知道中国为什么要实施“令人遗憾的”制裁，其总裁克劳迪娅·威斯林(Claudia Wessling)说。“在采取这一措施之前，没有人来找我们或与我们交谈。”

根据中国防火墙测试，一个监控网站，保守的传统基金会和自由主义卡托研究所(Heritage Foundation and libertarian Cato Institute)的网站被封锁，而保守的美国企业研究所(American Enterprise Institute)没有。

中间派布鲁金斯学会(Brookings Institution)和战略与国际研究中心受阻，而进步的美国进步中心(Centre for American Progress)则没有。