胡锡进出战也没用 福建惠台引大陆舆论激愤

“福建发布”多次修改发布记录惹人关注。（微博@饼干姐）

亲中共的多维报道：中国福建省日前宣布，商务交流台人5月10日起入境只须集中隔离2天，之后19天为住宿地与工作单位封闭往返的“闭环管理”；金马居民居住满28天者，可凭检疫证明免除入境隔离。

这则消息发布后，引爆网络，在中国大陆全国防疫一盘棋，面对台湾地区尚未进行大规模的普筛且不断有案例爆发的背景下，福建省先行试点若由此造成破口，不免令人忧虑。

而就在相关消息公布的前一天，据大陆新华网报道，台湾4月30日新增3例本地新冠肺炎确诊病例，皆为华航机组人员检疫居住的防疫旅馆“台北诺富特华航桃园机场饭店”员工。其中1人为饭店餐饮部员工，2人为房务部员工，近期均无出境史，为本地病例。

根据台湾卫福部的说法，诺富特酒店已经发生群聚感染，并且怀疑“有一个传播链存在，可能有不止一个感染源头”。新增的三名确诊者，有一个有去过按摩店，还有一个乘地铁跨市参加一个千人路跑活动，出现不适后，又去诊所看了三次病没有通报，最后去大医院才确诊。

试想，5月10日之后从感染源头相关的桃园机场出发来福建的人，只需集中隔离两天，这样的风险是一省可以承担的吗？

再者，目前因为大陆多地都出现因境外输入病例导致的病毒传播，多个地市已经开始实施“14+7”隔离措施。而福建一省对台的放宽政策，对其他地区的入境者而言，又是否公平呢？

这是一条看似不经意的微博消息，但背后却折射出时下两岸关系的诸多面貌。

首先，自新冠疫情以来，大陆主流媒体面对台湾禁止口罩出口、坚称“武汉肺炎”、炒作参与世卫话题，无一例外都在批评民进党以疫谋独。如今福建省率先对台放宽检疫，此举等同变相肯定台湾的防疫成果，对比过去的新闻报道，立场一致吗？

环球时报总编辑胡锡进称：“完全是出于加强该省经济活动的需要，因为该省与台湾素来经济联系密切，这一举措与‘惠台''统战'毫无关系。”

但福建跟其他省、其他国家的经贸往来不是更多吗？为何不对全球采取同样标准？仅对台湾网开一面，岂不是呼应了民进党所谓的“中国需要台湾”。

胡锡进认为，“广东不敢给香港同胞开这样的口子，福建却率先‘搞试点’，接下来是我猜的，大概是因为台湾的新冠病例比香港少得多，而且零星发生的基本都是输入性病例和相关的密接感染。那些通过便捷通道进入福建的台胞在一段时间内将处于闭环管理中，不能在社会上游走，所以福建认为风险较小，决定一试。”

但问题在于，面对疫情理应“料敌从宽，御敌从严”，岂能动辄一试？更值得引起注意的是，在其本人3月22日发布的微博中，还呼吁拜托（中国）各地硬气起来，改对入境所有人集中隔离，那为何放诸台湾，标准就能不同呢？

另一方面，胡锡进又表示，“很担心这样的闭环管理可能出现漏洞。想提醒福建省，这一次试点必须做到万无一失，一旦出现个别来闽台胞感染漏查并将病毒带向福建社会，所造成的冲击很可能非常大，不仅将影响福建全省的经济社会发展形势，还将导致全国其他省区对福建的担心和躲避，甚至会产生人们对福建省对台开放政治上的质疑。”

试问，倘确保万无一失，理应更严格执行相关防疫规定，又怎能贸然得出前文所述的“风险小”的结论呢？

1983年6月26日，邓小平会见美国新泽西州西东大学教授杨力宇，阐述了用“一国两制”方针实现中国大陆与台湾和平统一的设想。（人民网）

福建省平潭前县委书记、后任福建省政协副主席张兆民曾说，要对“台胞”厚爱一筹。（微博@习五一）

张兆民曾说，“宁可我们没有，也要台胞优先”。（微博@习五一）

理性观察两岸关系，福建此举是否是惠台政策的一环，尚不得而知，但上述做法明显是与大陆主流舆论存在落差的。且讽刺的是，福建此举并不被领情，脸书（Facebook）粉丝专页“靠北金门”发起“目前若开放小三通人员往返，您支持回金门免隔离吗？”投票，结果台人一面倒地反对，这正是台湾社会长期敌视大陆善举的缩影。

而抛开此单一事件，中国大陆长期的对台政策，是在物质主义至上的思维模式下，期待通过让利、示惠增进台湾民众的认同感。但实际情况是，两岸经济密切不必然导致经济认同的产生，也不必然增加台湾民众对于“中国人”的认同。也根本无法抵消，“台独”势力的相对壮大，借助民主化、本土化的浪潮，力求从根本上改变民众的国家认同。反而会助长部分缺乏理性思辨者面对大陆时的优越感，这也成为“吃饭砸锅”现象屡禁不止的深层次心理原因。

此外，对台湾而言，当一边不分蓝绿习惯性地以极权专制攻讦大陆体制，一边又期待两岸正常经贸交流，可曾想过，大陆一切惠台政策的基础与保障正是两岸现阶段的制度差异，某种程度而言，是大陆官方缓颊甚至压抑了来自民间自发汇聚的声音，若继续将此弃之如敝屣，待北京官方不得不对此有所回应之时，一个失去大陆民心的台湾社会，还有政治归政治、经济归经济的模糊空间吗？

或许比起福建放宽台人登陆引起的争议，这更值得有关方面深刻思考。