推翻相对论的李子丰：学术劣迹斑斑

本文转载自中共《时代周报》，原文标题为：燕山大学教授宣称推翻相对论，曾悬赏10万要揭开“阿波罗登月阴谋”。

郭梓昊：“本人已推翻误导物理学界的爱因斯坦相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。”近日，河北燕山大学教授李子丰语出惊人，引发了学术界震荡。

值得一提的是，燕山大学官网显示，李子丰一直主攻石油专业。

“燕大教授推翻相对论可信吗？”在微博上，这一话题迅速引起广泛热议。有人认为作者拿哲学去反对相对论很无厘头；也网友表示，“我看不懂，但我大为震撼”。

李子丰随后在知乎平台回应称，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。河北省教育厅相关人员向时代周报记者表示，对此事并不了解，需要请示上级后再做回应。

燕山大学校办负责人向时代周报记者表示：“学校后续对这件事会有一个统一的说法，以官方通告为准。”

牛人还是民科？

燕山大学官网显示，李子丰曾在2012年至2017年间，连续六年获得“中国石油工程世纪大赛优秀指导老师”，并于2017年获得河北省石油学会第一届“优秀科技工作者”等荣誉称号。

此外，李子丰还在国内国际期刊上发表了二百多篇论文，其中EI收录70余篇，SCI收录20余篇，曾在多项国家自然科学基金项目中任职。

李子丰部分论文如下：

李子丰，李天降.反相对论类似反鬼神论[J].中华学术论坛(繁体中文版),2006,(35):122.

李子丰,李天降.反相对论类似反鬼神论[J].科技信息2007,(17):122.

李子丰,王鹏,李雪娇,等.意识是物质的一种高级有序组织形式[J].中国西部科技,2010,9(15):68-69.

李子丰,李雪娇.物质体系的命名规则及“反物质”词义问题[J].中国西部科技,2011,10(16):1,46.

时代周报记者注意到，此前在接受媒体采访时，李子丰反复强调自己是国家二级教授，“差一点就成了院士候选人”。1979年参加高考，李子丰考了328分，超过了重点线28分，已经是能挑学校、选专业的好成绩，那个时代里他什么都不懂，只知道大庆油田，于是“学铁人去了”，从此便和石油钻井打上了交道。

资历深厚、荣誉等身，又极富使命感，就是这样一个"学术大牛"，却在2017年卷入了著名的“民科集体诉果壳网”一案中。该事件后来被认为是民科诉讼第一案。

在此次事件中，李子丰在个人博客发布由梅晓春、李子丰和黄新卫联合署名的文章《致中国科学界：民科怎么啦？》。文章着重提到了在爱因斯坦相对论的真伪问题上，民间学者和主流物理学界产生严重分歧。

李子丰在反对相对论的讨论会上

李子丰在文章中称，相对论的真伪问题不解决，“不但主流物理者与民间学者的争执永无休止，物理学也将迷失方向。在这个领域，有些主流学者已经成为物理学进步的绊脚石”，并表示自己要代表民间大多数反对相对论的学者，向主流物理学界提出公开论战。

该言论发布后，李子丰被外界划为民科之列。

“所谓民科，就是没有科学精神却行科研之事，而不是所谓的民间发明家。”百度民科吧吧主春小树告诉时代周报记者，“李子丰等人被当成民科，不是因为他反相对论，而是因为他根本不用科学实证的方法去反相对论”。

此番被提名河北省科学技术奖的项目，李子丰在其简介中称：项目的科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。确定了意识的来源，否定了鬼神论。确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

换而言之，李子丰是在用哲学体系，去反对物理学的相对论。有网友认为，哲学可以批判，但哲学的批判不能代替科学的批判，科研领域还要应该以实验为基础。

涉学术不端，被停课3年

李子丰不仅执着于在反相对论的自我世界中，还试图将自己的观念扩展至外界，包括其学生身上。

有知情人士透露，作为博士生导师，李子丰在授课过程中，常夹杂着自己未经证实过的观点意见。

时代周报记者调查发现，李子丰曾于2009年的博客发文，宣称分别悬赏10万人民币，寻找反对其对于相对论、阿波罗登月观点的人士，到燕山大学与自己辩论。

李子丰博客截图

在其自办的“学术擂台”上，学生辩论只需掏出100元，赢了便可拿走10万元；而社会人士则需要拿出10万元做对赌，辩论结果如果没有输赢，则双方各出100元，捐给燕山大学贫困生。

李子丰还特地强调称，“需要整体推翻自己论文中的理论，而不是找几处打印错误的小毛病”。另根据上述知情人士称，李子丰论文还存在自我引用、一稿多发的问题。

2017年，与果壳网的争端中，多名燕山大学学生向校方举报了李子丰的上述行为。

2017年，6月15日，燕山大学教务处下达了处罚结果：三年停止本科授课，扣除30%的津贴。李子丰所教授的课程该学期成绩全部作废。

图片由采访对象提供

燕山大学的通报显示，李子丰在课程中宣传阿波罗阴谋论、批判史蒂芬·霍金、反相对论等与课程无关的内容，私自修改教学大纲、播放“阿波罗登月造假视频”，并“随意组织考核题目，考核内容不能反映出学生真实的学习效果，致使考核结果出现不合理的成绩分布”。

时代周报记者搜索燕大官网时发现，李子丰停课期间仍然作为优秀导师帮助燕山大学屡屡获奖

3年之后，复出重新教学的李子丰再因反对相对论登上热搜。

在接受“海报新闻”记者采访时，李子丰称，“国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论，才叫颠覆性创新，否则不叫颠覆性创新，我的理论研究认为现在的理论（爱因斯坦相对论）是错误的。”

在对其是否有严谨、科学的研究结果证明相对论是错误的这一问题？李子丰表示，“当然有。”其称现有的研究是以唯物主义作为研究基础，论点就是实事求是。

会场暴怒，痛斥北大教授

时代周报记者留意到，李子丰此前曾说过，“反对我的人，会把我的名字倒着念”。

2012年8月11日，李子丰参加了全国第十九次原子、原子核物理研讨会暨全国近代物理研究会第十二届学术年会。当天参会的有中科院院士霍裕平、北京大学张启仁教授、中国原子能科学研究院白希祥研究员等物理学界专家。

该次会议的相关讨论话题和与会者

但在这场极为正式的学术会议上，李子丰语出惊人，让与会学者一片哗然。

在会议第三天的《评<自然>评2012年五大挑战性科学实验》的演说中，李子丰抨击了西方科学的“错误”，并在最后提及了四个不能解决的物理问题，其中一项提及“物质是无限可分”的说法。

展示完毕后的提问环节，北京大学物理系教授、编写了《新概念物理学》的赵凯华对此提出不同意见，指出李子丰没有用自然科学的角度讨论这一问题。李子丰勃然大怒，多次打断赵凯华的发言。

截至发稿时，话题“燕大教授称推翻相对论可信吗“在微博已收获2048万阅读量。（作者：郭梓昊）